Черный Апрель. Портрет Личности на фоне Трагедии

В тот апрельский день, двадцать шесть лет назад, как и сейчас стояла теплая погода. Светило солнце, распускались первые одуванчики, пели птицы и звучали жизнеутверждающие гимны из радиоточки. На улицах городов пестрели идеологически выдержанные плакаты, в обычном режиме работали предприятия, а ничего не подозревающие люди спешили по своим делам. Все было как-то неестественно мирно, как в киносюжете перед кульминацией необратимости…

Тогда мне было три с небольшим года, и все подробности, о которых я сейчас пишу, я знаю только со слов моих родителей и их знакомых. В те дни я гостил в Бресте у бабушки (семья тогда проживала на севере), и как любой непоседливый карапуз частенько бывал «на свежем воздухе». В любую погоду. Особенно нравились дожди, после которых оставались замысловатого цвета лужи…

Помню свою искреннее негодование, когда спустя несколько дней после аварии на ЧАЭС, родители первым же рейсом отправили меня в Новый Уренгой (Заполярье). Они каким-то образом все-таки узнали ПРАВДУ. Не важно, из каких источников (от сплетен до запрещенного тогда «Голоса Америки»), неважно, как и почему, главное – они этому поверили… 

В одночасье, на всех площадях 1/5 части суши миллионы людей праздновали Международный день солидарности трудящихся. Слушали выступления об «ударных темпах», под гром аплодисментов обсуждали планы на выходной день, возлагали живые цветы к постаментам вождей страны Советов,… а на 4 энергоблоке Чернобыльской АЭС в Украинской ССР, бессменно (круглосуточно) трудились все новые группы случайных ликвидаторов под руководством академика Легасова. По специальности, который был даже не физиком-ядерщиком…

Лишь только после первомайских торжеств, после похмельного ступора всесоюзного масштаба, после первых жертв и инвалидностей, после ряда писем маститых ученых, руководство БССР, которое доподлинно знало о масштабах случившегося, соизволило начать эвакуацию жителей из наиболее загрязненных районов Гомельской области (Брагинского и Хойницкого). Это произошло в результате массовых заболеваний и бегства жителей из загрязненных населенных пунктов.

Сегодня, листая материалы, дневники и воспоминания ликвидаторов, лично мне, случившееся представляется тем более неестественным (как бы парадоксально это не звучало!). Как будто передо мной лежат киносценарии к ныне таким популярным фильмам – «катастрофам». Мне трудно осознавать, что невидимые последствия этой трагедии до сих пор уносят жизни людей, причем, лучевая болезнь разрушает человеческий организм не на съемочной площадке, а в реальной жизни. Спустя годы. Смерть еще более страшна, если её причины нельзя увидеть невооруженным глазом. Если механизмы её воздействия непредсказуемы или малоизученны. Наверное, именно поэтому разум отказывается воспринимать её как ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Но, к сожалению, от этого она не становится менее реальной…

Незадолго до своей смерти Академик Легасов, уже, будучи не в состоянии не только писать, но и самостоятельно держать столовые приборы во время еды ввиду прогрессирующей лучевой болезни, надиктовал пять магнитофонных кассет, где по памяти воспроизвел хронику первых шагов по ликвидации катастрофы на ЧАЭС весной 1986 года. Вот небольшие выдержки из этих записей.

«Уже когда мы подъезжали к городу Припяти, поразило небо, километров за восемь- десять от Припяти. Багровое такое, точнее малиновое, зарево стояло над станцией,  что делало ее совсем не похожей на атомную станцию.  Известно, что на атомной станции с ее сооружениями, с ее трубами,  из которых обычно ничего видимым образом не вытекает,  представляют собой сооружения очень чистые  и очень аккуратные. И глазу специалиста атомная станция представляется всегда объектом,  который не имеет никаких газов. Это ее отличительный  признак,  если не говорить о специфических конструктивных особенностях таких станций. А тут такое вдруг - как металлургический  завод или крупное химпредприятие,  над которым такое

огромное малиновое в полнеба зарево.  Это тревожило и делало ситуацию необычной.

Сразу стало  видно,  что руководство атомной станции и руководство Минэнерго, какое там присутствовало, ведут себя противоречиво. С  одной стороны,  большая часть персонала,  руководители станции, руководство Минэнерго,  прибывшие на место,  действовали смело, готовы были к любым действиям.

Скажем, операторы первого и второго блока не покидали свои посты.  Не покидали  своих  постов

операторы и все работающие на третьем блоке,  а третий блок находился в  том же здании,  что и четвертый блок.  В готовности были различные службы этой станции, т.е. была возможность найти любого человека,  была возможность дать любую команду,  любое поручение.

Но какие давать команды, какие давать поручения и как точно определить ситуацию до приезда Правительственной комиссии?! Она прибыла только в 20 час. 20 мин.(26 апреля 1986 года – прим. авт.). Плана действий к этому времени какого-то ясного и осознанного не было. Все это пришлось делать Правительственной комиссии.  Ну,  прежде всего, третий блок получил команду на остановку реактора и его расхолаживание.  Первый и  второй  блоки продолжали работать, несмотря на то,  что его

внутренние помещения имели уже достаточно высокий уровень  радиационного загрязнения измерявшиеся десятками, а в отдельных точках - сотнями миллирентген в час.

Это внутреннее  загрязнение помещений первого и второго блоков произошло за счет приточной вентиляции, которая не была сразу же моментально  отключена  и загрязненный воздух с площадки через

приточную вентиляцию попал в эти помещения. А люди продолжали там работать.… Иногда вот думают, что значительная часть пожарников получила высокие дозы облучения потому,  что они стояли в определенных точках как наблюдатели за тем, не возникнут ли новые очаги пожаров и кое-кто их осуждал за это,  считая, что это решение было неграмотным, неправильным.

Это не так,  потому,  что в машинном зале находилось много масла и водород в генераторах, и много было источников,  которые могли вызвать не только пожар, но  и  взрывные  процессы,  которые могли привести к разрушению, скажем и третьего блока ЧАЭС. Поэтому действия пожарных в этих конкретных условиях  были  не просто героическими, но и грамотными, правильными и эффективными в том смысле, что они обеспечивали первые точные мероприятия по локализации возможного распространения случившейся аварии…». В общей сложности Легасов проработал в Чернобыле четыре месяца − вместо допустимых 2-3 недель.

После чернобыльской трагедии, Легасов четко сформулировал свои идеи о принципах безопасности ядерной энергетики. Он мечтал о создании нового Института, убеждал, доказывал, требовал совершенно новых подходов к развитию современной техники. Ответом было... молчание. Либо же предложения академика неверно истолковывались, извращались. За ликвидацию чернобыльской аварии Легасов был представлен к званию Героя Социалистического Труда, но... награды не получил... Это и многие другие ранящие события − слухи, пересуды, разговоры о конфликтах с дирекцией, с руководством Академией наук − не могли не задевать.

В апреле 1988года, спустя сутки после второй годовщины катастрофы на ЧАЭС академик покончил с собой в возрасте 52 лет … официальная версия – депрессия.

Размышляя о судьбе этого человека, невольно обращаешь внимание на некоторую символичность последних двух лет его жизни. Ведь он, пожалуй, стал первой жертвой «второй фазы» последствий Чернобыля. На этот раз – Чернобыля духовного. Легасова не только не понимали или не хотели понимать в АН СССР, но и обвиняли во всех смертных грехах, порой сваливая на него одного чуть ли не все чернобыльские беды. Каждый боялся личной ответственности. Боялся сказать что-либо «не так» как это «должно быть» сказано с кафедр научных учреждений или «первомайских» трибун. Каждый, кроме Валерия Алексеевича Легасова. В своих публикациях и интервью, академик часто поднимал тему ответственности. В том числе и свою собственную т.к. безусловно, в ходе проведения ликвидации аварии, были и существенные  ошибки. Конкретные ошибки, конкретного человека в конкретных обстоятельствах. Ответственность за которые, Легасов с себя никогда не снимал.

«Возраст зрелости наступает тогда, когда к человеку приходит ясное сознание личной ответственности за судьбу не только его собственную и не только за судьбу его близких, но и за судьбу всей страны, всего народа... Но есть и другой сорт людей, к сожалению. Не обремененные чувством долга, а часто и грузом знаний, они легко шагают по жизненной лестнице со ступеньки на ступеньку, достигая этажей высоких, поднимая на уровень общегосударственных интересов интересы личные. Что же тогда удивляемся мы нелепости многих принимаемых решений как в науке, так и на государственном уровне? Хорошо бы ввести специальный экзамен на зрелость. Но, как и кто разработает его программу?..» – эти слова Валерия Алексеевича, не потеряли своей актуальности и по сей день…

                                                                                                          Александр АХМАЧ

Грант: Синтез желаний и возможностей

Наверное, каждый человек на круглом шарике под загадочным названием «Земля», по-своему амбициозен. Особенно молодой. Но, как известно, не все желания и не всегда совпадают с нашими возможностями. У некоторых – по объективным причинам: ввиду нехватки талантов, отсутствия лидерских способностей и тому подобного. Однако, в большинстве случаев, причина невозможности осуществления творческой деятельности и самореализации молодых людей кроется в банальном,… точнее – материальном.

Жизнь – штука несправедливая.Не каждый талант-самородок может позволить себе реализовывать задуманное, так сказать «на всю катушку», или наоборот – тот, у кого такая возможность есть, не видит особой потребности в творческой или научной самореализации. Классика «жанра», как говорится. И вместе с тем, следуя мудрому императиву «кто ищет – тот найдет!», могу с уверенностью сказать, что безвыходных ситуаций не бывает. Существует множество легальных способов если не полностью, то хотя бы частично приблизить свои задумки к воплощению в жизнь. И один из них – получение безвозмездной материальной поддержки в виде гранта.

Что это такое?

Итак, грант (от англ. – дар)  – это целевая денежная дотация, предоставляемая физическим и юридическим лицам для финансирования оговоренных проектов со стороны заинтересованных в данном виде деятельности лиц и учреждений. Под видом деятельности может подразумеваться практически все,… что входит в практическую компетенцию ваших спонсоров (далее по тексту – грантодателей) в зависимости от их целей в поддержке указанных проектов. Иными словами, кто платит – тот и заказывает «музыку» в виде определенных условий, выборе тематических приоритетов, размере бюджета и т.д.

Предположим, некий студент (аспирант) Иванов обладает вполне приличным интеллектуальным и научным  потенциалом для продолжения ученой деятельности за границей. Не хватает лишь одного – средств. И вот этот Иванов, «ползая» по «паутине» всемирной сети, случайно забредет на сайт… ну, скажем, «Научно-исследовательского центра Института генной инженерии Тегусигальпы имени овечки Долли» (а наш «подопечный» якобы специализируется именно в этой области) и видит что«руководство» данного «учреждения»намерено расширить штат младших научных сотрудников за счет приглашения иностранных специалистов.  Дальше – проще. Наш непризнанный на родине «гений» направляет в указанное «учреждение» запрос, откуда получает ответ с перечнем всех необходимых условий и формальностей, а также образцы документов, бланков, рекомендаций и т.п. После выполнения и заполнения оных, Иванов отправляет их на адрес некого «Фонда защиты прав клонированных животных», где после всестороннего рассмотрения«экспертной комиссией» и, получив позитивные рецензии, из закромов указанного «фонда» достается та самая  «тарелочка с голубой каемочкой» на которой нашему гипотетическому студенту или аспирантупредоставляют грант, в виде ежемесячной стипендии (оклада) и выделения денежных средств покрывающих затраты на транспортные расходы и иные бюрократические «заморочки». В итоге, мечта Великого Комбинатора оказывается вполне под силу талантливому белорусскому студенту – Иванов отправляется к берегам Карибского моря, пусть даже и не в само Рио-де-Жанейро, но прямо в горячие объятия мулаток и иных потомков древней цивилизации ацтеков (Все в белых штанах!).

С чем и как «едят»

Про столицу Республики Гондурас и сказочного везения мифическому студенту Иванову в образе счастливого Буратино я явно переборщил. Сразу оговорюсь, что «воздушные замки» из разряда приобретения «патента» на perpetuummobile или «прихватизацию» Альп отпадают раз и навсегда! Идеи должны быть реалистичными и вполне осуществимыми тем набором средств, на которые вы претендуете. Во всяком случае, «халява» может «обломиться» разве что в «стране дураков», и уж точно не в западноевропейских или «штатовских» фондах. Тем более что оказываемая ими помощь, отнюдь не ограничивается лишь только предоставлениемстуденческих стипендий и покрытием дорожно-транспортных расходов «туда – обратно».

Большинство «серьезных» фондов и их ресурсных центров ориентируются на широкую общественную деятельность, т.е. «поддержку штанов» различных негосударственных общественных организаций и объединений.

В этом случае, тем или иным фондом, проводится конкурс заявок на написание проекта в какой-либо сфере деятельности (это может быть гражданская акция, выпуск какого - либо печатного издания, выставка, конференция, круглый стол и т.д.) по заданным грантодателем тематическим программам имеющим целью некую общественно-полезную деятельность.

К примеру, однокашнику нашего, благополучно отбывшего в края заморские молодого специалиста Иванова, повезло меньше – он не получил приглашения из «забугорных абласцёв», но продолжает свои научные изыскания в стенах некого ВУЗа наших «родных палестин» (назовем его, допустим, Сидоровым). И в отличие от своего более удачливого собрата, этому персонажу искренне и не по-детски «за страну обидно» в контексте… ну, скажем, условий содержания подопытных крысок в лабораториях отечественных институтов.  Вот, данный Сидоров, по счастливой случайности набредает на сайт какого-нибудь «гринписа» и узнает, что оная организация весьма благосклонно относится к его идее создания«Общественного фронтав защиту прав «трудящихся» на потенциально опасных для жизни научно-исследовательских объектах». Сидоров быстро набирает команду единомышленников, и, подав соответствующую заявку, получает «добро» (а соответственно, и определенные материальные возможно$ти) для осуществления широкомасштабной «правозащитной» деятельности в рамках кампании «Всем испытуемым – достойную жизнь!». В итоге, спустя несколько лет, все подопытные крысы(включая альбиносов), получают гарантированные Академией наук социальные страховки, пожизненные привилегии и льготы в виде дополнительных грамм пайки, «пособия» для беременных и кормящих, а также, увеличение «пенсий» для «ветеранов» и «инвалидов» данной сферы научной деятельности, а сам Сидоров, становится важным общественным «боссом» напрочь «завязав» со своей основной специализацией.

Я не случайно привел столь гротескные примеры с «нашими» гипотетическими молодыми специалистами (тем более, что реальный прототип Сидорова, в прошлом году пробовал себя в качестве одного из кандидатов на президентский пост РБ). Важно, что бы ваши идеи не только соответствовали требованиям и условиям даннойпрограммы, но и имели определенную оригинальность, нестандартность решений в поставленных задачах или методах достижения результата.

Кстати, о результатах. Любая идея должна быть нацелена на результат и, обычно, сие есть самый весомый аргумент при подаче заявки, точнее – эффективность этого самого результата. Результат может иметь короткий, незначительный эффект, затрагивающий, весьма ограниченное количество людей, а может и наоборот – иметь эффект устойчивый, оказывающий влияние на повседневную жизнь тысяч, или даже миллионов человек. Естественно, что последний вариант проекта куда более предпочтительный, и посему, имеет все шансы на победу в конкурсе, а его автор и руководитель, на дополнительные «респект и уважху» со стороны грантодателя. И все это, должно быть отражено в вашей заявке под максимально развернутом и подробным «соусом».

Сама по себе форма заявки чаще всего является типовой и должна содержать помимо сведений о заявителе, обоснование и описание идеи (проблемы), конкретные цели, методы и пути достижения оных, подробное (календарное) описание деятельности и ожидаемые результаты. Но, кроме этого, некоторые фонды и ресурсные центры могут ставить и иные условия. Скажем, ваша заявка должна быть изложена не более чем на 4-5 листах формата А4, условленным размером шрифта, межстрочным интервалом и т.д.

Несмотря на то, что данная материальная помощь для реализации ваших задумок и идей предоставляется безвозмездно, хотел бы сразу отметить, что принцип «рука – деньги – карман» здесь не работает. По крайней мере, теоретически. За каждый доллар или евро, по каждой из статей расходов вам придется отчитаться – предоставить грантодателю чек (с накладной или без, зависит от усмотрения последнего) на определенную, выделенную вам сумму. А также, в соответствии с вашими условиями, вы должны будете доказать эффективность результатов вашего проекта или предоставить сами эти доказательства в виде вполне осязаемых объектов (в случае, если средства предоставляются вам  для выпуска печатного издания, или тому подобного).

Где взять?

И на «сладкое», представляю читательскому вниманию интернет –адреса сайтов некоторых известных фондов осуществляющих подобные проекты и краткое описание их направлений деятельности. С некоторыми автор сотрудничал или  сотрудничает по сей день, с другими – еще не успел, так что не могу ручаться за всех.Итак,

·         FundacjaRozwojuDemokracjiLokalnej (FRDL) – фонд поддерживает процесс развития демократии и гражданского общества в регионах и осуществляет свою деятельность в организации курсов, семинаров, конференций, издательской деятельности, формирования новых кадров для органов местного самоуправления и негосударственных организаций. Официальный сайт - http://www.frdl.org.pl/

·         CMDF – Фонд Развития Общества и СМИ, поддерживает в основном региональные проекты и местные инициативы, направленные на решение локальных проблем (включая проекты по работе молодежных и женских групп, предпринимательских организаций, а также проекты в области экологии, образования, прав человека и т.д.). Официальный сайт - http://ru.cmdfund.org

·         Exchange of The International Association for the Exchange of Students for Technical Experience (IAESTE) - Программы обмена Международной ассоциации пообмену студентами для технической практики. Программа рассчитана на студентов ВУЗов желающих получить возможность трудоустройства по своей специальности у зарубежных работодателей, а также, в целях повышения технического и профессионального развития и содействия международному взаимопониманию. Официальныйсайт - http://www.iaeste.org

·         DAAD – немецкая служба академических обменов, является крупнейшей немецкой организацией, объединяющей высшие учебные заведения Германии и оказывающей содействие развитию академических отношений с зарубежными вузами, прежде всего посредством обмена студентами и научными сотрудниками. Белорусская страница сайта - http://www.daad-ic-minsk.by/rus/2.php

Александр Ахмач

Земля Санникова

«Земля Санникова» - именно так называется одно из произведений поэта Алексея Костюшко, которое он посветил своему двоюродному брату, кандидату в Президенты Республики Беларусь на последних выборах этого уровня в нашей стране Андрею Олеговичу Санникову.

 Сегодня, 14 апреля 2012 года, после почти полуторалетнего заключения вышел на свободу дипломат, политик и общественный деятель, Беларус с большой буквы – Андрей Санников. Завтрашнее пасхальное Воскресенье он будет отмечать дома, вместе с семьей, родными, друзьями и близкими. Пожалуй, это самый большой подарок который может быть дарован человеку Богом – Свобода!

Освобождение Андрея Санникова стала той первой «весенней ласточкой», за которой обязательно придет Свобода и на всей белорусской земле. Земли Андрея Санникова и всех нас.

Предлагаю вниманию читателя несколько стихов ранее не публиковавшегося здесь поэта Алексея Костюшко, который сам не понаслышке знаком с уголовным преследованием по политическим мотивам.

Андрей Санников и Алексей Костюшко (справа)

Земля Санникова

Зачем живём мы в страхе и боязни,

Сатрапам поклоняясь целый век?

Во тьме и нищете мы видим счастье

И льстиво сатане даём обет.

Привыкшие к цепей лихим объятьям,

Друг друга сторонясь, бредём во мгле,

Давно и безнадёжно свыкшись с рабством,

Забыв, зачем нужны мы на земле.

Прозреть от мрака вечного пора нам

И спины разогнуть, чтоб стать людьми,

Отправить в Тартар злобного тирана −

Пусть все грехи он вспомнит там свои...

Давайте ж сменим лысую резину

И отовсюду выгоним свиней,

Всю грязную и подлую скотину,

Как говорил когда-то наш Андрей.

С ним будет житься в мире и согласьи −

Ведь он наш настоящий президент!

Мы дружно одолеем все ненастья,

Свободу возведя на постамент!

Мы верим – скоро скинет он оковы,

За ним пойдёт вся молодость страны.

Его правдивое, всегда живое слово,

Усердие и воля нам нужны.

Я твёрдо знаю − племя молодое

Победу над кошмаром принесёт.

Страну спасёт от лукоморья злого,

И, вылечив от скверны, лжи и боли,

Землёю Санникова гордо назовёт!..

УЗНИК

всем политическим заключённым моей страны

посвящается…

Стены…

Закопчённые чёрные стены.

А над стенами лампа

Тускло-мертвенным светом горит.

Где мы?

Что вы сделали с нами со всеми?..

По продолу лениво

Постовой вертухай семенит…

Небо…

Безнадёжно уставшее небо

Сквозь тугую решётку

На несчастных печально глядит.

Мне бы

Всё забыть и уснуть насовсем бы…

Но на шконке соседней

Искалеченный узник лежит.

Мысли…

Полуночные, мрачные мысли

Разрывают мне душу –

Я бессилен творить и любить.

Смысла!

Хоть надежды над бездной повисли,

Но нельзя же без смысла

По земле этой грешной бродить.

Солнце!..

Ослепительно яркое солнце

Я мечтаю увидеть,

Если только дожить суждено.

Солнце

Пусть пробьётся в слепое оконце.

Очень хочется верить –

Возвратит мне надежду оно.

Верю,

Что однажды железные двери

Широко распахнутся –

И мы выйдем из крепких ворот!

Звери,

Все тупые, жестокие звери

Разбегутся трусливо –

И тогда наше время придёт!

Ветер!

Молодой, озорной, вольный ветер

Нас проверит на прочность

И печали сполна охладит!

Вместе!

Мы с тобой обязательно вместе

Возвратимся на Площадь,

Чтобы мрак навсегда победить!

Счастье!

Бесконечное, вечное счастье

Впереди ожидает,

Станем вольно мы жить без цепей!

Затяжное ненастье

Одолеем, чтоб мир и согласье

Воцарились навеки

Для свободных и гордых людей!..

ВЫБОР

В жизни часто бывают моменты –

Мы всерьёз начинаем хандрить,

Видя подлость измен ежедневно

ТЕХ, кому доверяли безмерно,

И нам просто не хочется жить.

Замечаем кривые ухмылки

От соседей, знакомых, друзей –

Нашей веры «ревнителей» пылких…

Ощущаем спиною, затылком

Всю коварную сущность людей.

Кто осанну нам пел повседневно,

Возносил нас до самых небес,

Клялся в дружбе святой лицемерно,

Тот сейчас отвергает презренно,

И влачим мы сей тягостный крест.

Отчего так всё с нами случилось?

И откуда злорадство взялось?

Отовсюду проклятья свалились?..

Мы теперь навсегда разделились,

Когда Выбор нам сделать пришлось.

Кто-то встал на колени пред сильным

И безбедную жизнь предпочёл.

А другой, настрадавшись обильно

От бесправия, лжи и бессилья,

Помолившись, на Площадь пошёл.

…В тот декабрьский, волнующий вечер

Разрешился для многих удел.

ИМ достались уют и беспечность,

НАМ, дерзнувшим испробовать вечность, –

Бытия роковой передел.

Нынче сладкие сны без тревоги

Видят бывшие наши друзья.

Мы ж избрали лишений дорогу

И в застенках гниём понемногу,

Терпим муки – иначе нельзя…

Время зависть и злобу остудит,

И прозренье на всех снизойдёт.

Лишь Господь без сомненья рассудит

Справедливо итог наших судеб,

Когда Час откровенья придёт…

Александр Ахмач

Ці наведваюць беларускія палітыкі парнасайты?

Нядаўна ў шэрагу апошніх падзей у стужцы сацыяльнай сеткі "Фэйсбук" з'явілася паведамленне пра тое, што палітык Рыгор Кастусёў прачытаў артыкул пра... гумавыя лялькі. Побач з паведамленнем красавалася распранутая дзяўчына з голай попкай...

Літаральна ў гэты ж дзень на сайце "Беларускі партызан" з'явілася заметка "Григорий Костусёв любит погорячее": маўляў, Кастусёў любіць наведваць сайты для моладзі і чытае артыкулы пра тое, як агаліць цела, а затым і душу.

"Тут і цяпер"распытала некаторых апазіцыйных палітыкаў аб тым, навошта ім старонка ў сацыяльных сетках і ці зазіраюць яны на парнасайты.

Анатоль Лябедзька сябруе з супрацоўнікамі БТ

Лідар Аб'яднанай грамадзянскай партыі робіць запісы на сваёй старонцы ў "Фэйсбуку" амаль кожны дзень, а то і некалькі разоў на дзень. Кожную раніцу пасля традыцыйнай прабежкі Анатоль Уладзіміравіч паведамляе не толькі пра свой настрой і надвор'е (хаця ранішнія "прывітанні" ад Лябедзькі — гэта, можна сказаць, ужо традыцыя).

Па запісах старшыні АГП можна прасачыць, з кім ён сустракаўся, дзе быў, пра што размаўляў. Палітык вельмі аператыўна адгукаецца амаль што на ўсе падзеі. Ён сцвярджае, што "фэйсбучнае жыццё" ў яго шмат часу не забірае.

"Галоўнае, каб было пра што пісаць і каб было жаданне гэта рабіць, — гаворыць Анатоль Уладзіміравіч. — Вось днямі прыйшоў я ў падатковую, паслухаў іх і, пакуль яны гаварылі, напісаў на сваёй старонцы пару радкоў з нагоды. Трэба проста больш эфектыўна распараджацца тым часам, які маеш: звычайна гадзіны нібы прасочваюцца паміж пальцаў. А ў тым, каб быць пастаянна на сувязі, мне здаецца, ёсць сэнс. Да таго ж заўсёды ёсць зваротная сувязь. І потым, часам бывае так, што трэба тэрмінова з кімсьці параіцца. Вось у мяне быў выпадак: я збіраўся сустрэцца з еўракамісарам Фюле, напісаў пра гэта на сваёй старонцы ў "Фэйсбуку" і пацікавіўся ў сяброў, аб чым важна ў яго запытацца. І людзі адрэагавалі. У выніку, я прыходжу на сустрэчу і бачу, што Фюле з планшэта чытае маю старонку. І свой выступ ён пачаў з рэакцыі на тое, што там напісана".

Ёсць меркаванне, што за сацыяльнымі сеткамі пільна назіраюць і супрацоўнікі розных беларускіх спецслужбаў — маўляў, некаторым заробак плацяць за тое, што яны пішуць у каментарах усялякія гадасці або проста ўважліва адсочваюць усе запісы і потым выдаюць "аператыўныя аналітычныя справаздачы".
"Была скандальная сітуацыя, калі адна дзяўчына з маіх віртуальных сяброў на самай справе аказалася зусім не той, за каго сябе выдавала, — распавядае Лябедзька. — Але яе вельмі хутка вылічылі. Цяпер мяне нават папярэджваюць, што ёсць такія персанажы, якія просяцца ў сябры з пэўнай мэтай. Але я ў "Фэйсбуку" сябрую практычна з усімі, не звяртаючы ўвагу на палітычныя перакананні. Напрыклад, у мяне ў сябрах журналіст Белтэлерадыёкампаніі Павел Тухто — ён актыўна спрабуе задаваць пытанні, выводзіць на эмоцыі, але я сам кантралюю сітуацыю і гляджу, хоча ён падыскутаваць або проста "пасабачыцца". Мне, дарэчы, цікавыя не толькі тыя людзі, якія падзяляюць мае погляды. Вельмі важна рэакцыя і процілеглага боку".

А вось сайты з сумніўным зместам Анатоль Лябедзька імкнецца абмінаць.

"Я наведваю толькі палітычныя сайты і сайты навін, — кажа палітык. — Мне гэтага абсалютна хапае. Па парнасайтах не хаджу — у мяне ў гэтым сэнсе ўсё добра".

Алесь Лагвінец адыёзных асоб не "фрэндзіць"

Саветнік старшыні Руху "За свабоду" Аляксандра Мілінкевіча Алесь Лагвінец таксама актыўны карыстальнік сацыяльных сетак. Яго старонка пастаянна абнаўляецца — тут і фотаздымкі, і каментары, і меркаванні.

"Старонка ў сацыяльнай сетцы — гэта як сродак камунікацыі, — тлумачыць палітолаг. — На маю думку, ад яе больш карысці, чым мінусаў. Гэта магчымасць інфармаваць грамадскасць пра тое, аб чым думаеш.

Колькі часу займае "Фэйсбук"? Не ведаю дакладна — магчыма, гадзіну-паўтары ў дзень. Але на "Фэйсбук" я заходжу яшчэ і для таго, каб паглядзець навіны. Часам стужка сацыяльнай сеткі дазваляе даведацца пра нейкія падзеі хутчэй, чым пра іх паведамяць традыцыйныя сродкі масавай інфармацыі".

Пра выпадак з Кастусёвым Лагвінец кажа так: "Парог публічнасці палітыкаў заніжаны, таму варта чакаць, што могуць быць і адмоўныя каментары, і, магчыма, больш будзе абмяркоўвацца прыватнае жыццё, учынкі. Да гэтага трэба быць падрыхтаваным. Цяпер інфармацыі вельмі шмат, і наслядзіць можна значна лягчэй, чым у тыя часы, калі не было ні мабільных тэлефонаў, ні электроннай пошты, ні сацыяльных сетак".

У віртуале Алесь Лагвінец сябруе толькі з тымі, чые погляды больш-менш падзяляе.

"Стараюся не далучаць да сваіх сяброў адыёзных асоб, — гаворыць ён. — Напачатку я спрабаваў сам шукаць тых людзей, якія мне цікавыя, а зараз толькі адказваю на прапанову сябраваць".

Рыгор Кастусёў дзякуе за піяр

Экс-кандыдат на пасаду прэзідэнта Рэспублікі Беларусь на выбарах-2010 года — намеснік старшыні Партыі БНФ — пра выпадак з гумавымі лялькамі распавядае з усмешкай. І сцвярджае, што парнасайты яго не цікавяць.

"Трапіў на спасылку нейкую — загаловак быў пра душу і цела — і перайшоў туды, можна сказаць, выпадкова, мяркуючы, што траплю на нейкі разумны псіхалагічны роздум, а там замест тэксту пра душу — старонка з голымі дзяўчатамі, — шчыра прызнаецца палітык. — Ну і ў стужцы "Фэйсбука" зафіксавалася, што я быццам бы прачытаў гэты артыкул. Але гэта быў не парнасайт".

На папрокі ў тым, што, маўляў, ніякіх запісаў на сваёй старонцы Кастусёў не вядзе, каментараў не пакідае, палітык адказвае так: "Я карыстаюся "Фэйсбукам", у мяне там каля паўтары тысячы сяброў — гэта немалая колькасць. Яшчэ карыстаюся скайпам, электроннай поштай. І гэтыя рэчы выкарыстоўваю для сваёй працоўнай дзейнасці. А проста піярыцца ў сацыяльных сетках, як некаторыя — маўляў, пабыў за мяжой і выпіў гарбату за 40 долараў, мне нецікава. Такія падыходы я не прымаю, бо лічу гэта ненармальным".

Рыгор Кастусёў, у адрозненне ад таго ж Лябедзькі, кожны дзень запісы ў "Фэйсбуку" не робіць. У лепшым выпадку — раз у 1-2 тыдні.

"Калі ёсць думкі, вартыя абмеркавання, альбо тыя, якія сапраўды можна выносіць на шырокую грамадскасць, я пішу, — гаворыць палітык. — Напрыклад, апошні мой запіс быў такі: "На будынак школы ў г.п. Копысь Аршанскага р-на пасля рамонту не вернута шыльда, якая сведчыла, што школа носіць імя Янкі Купалы. Мясцовыя ўлады матывуюць гэта тым, што адсутнічаюць дакументы, якія пацвярджалі б прысваенне школе імя Я.Купалы. Школа насіла гэтае імя з 50-х гадоў мінулага стагоддзя, але амаль праз 60 год мясцовым уладам прыйшла думка адмяніць тое рашэнне, бо дакументы тых часоў не захаваліся або былі наўмысна знішчаны".

Яшчэ праз старонку ў сацыяльнай сетцы я віншую з днём народзінаў сяброў і знаёмых, выказваюся пад постамі іншых сяброў на тую тэму, якая для мяне цікавая, і інфармацыяй, якой валодаю. Карацей кажучы, пішу пра тое, у чым разбіраюся.

Я вельмі не люблю, калі палітыкі займаюцца танным піярам, у тым ліку і ў сацыяльных сетках. І калі пад такім піярам стаіць 20—30 каментараў, я лічу, што людзям проста няма чаго рабіць, яны проста бавяць час. А ў мяне часу на такія забавы няма.

Ведаеце, пасля таго артыкула на "Партызане" я яшчэ раз (спецыяльна) адкрыў інфармацыю накшталт той, пра якую напісалі журналісты, — хацеў паглядзець на рэакцыю: мо яшчэ раз зрэагуюць, павядуцца на жаўцізну. Але не зрэагавалі. Я той артыкул не каменціраваў: калі захацелася ім так напісаць — ну, калі ласка. У любым выпадку дзякуй за піяр.

А што тычыцца парнасайтаў, дык я нармальны мужык, і ў сексуальным плане ні на што не скарджуся".

МІЖ ІНШЫМ

Старонкі на "Фэйсбуку" таксама маюць лідар партыі "Справядлівы свет" Сяргей Калякін (праўда, ён там не робіць амаль што ніякіх запісаў) і генерал Валерый Фралоў (спачатку актыўнічаў у сацыяльных сетках, а цяпер таксама стаў рэдкім наведвальнікам "Фэйсбука").

Дзяржаўныя чыноўнікі — напрыклад, той жа міністр інфармацыі Алег Праляскоўкі, кіраўнік Адміністрацыі прэзідэнта Уладзімір Макей і памочніца кіраўніка дзяржавы Наталля Пяткевіч — старонак у "Фэйсбуку" не маюць. Хаця муж Пяткевіч — былы намеснік старшыні Белтэлерадыёкампаніі Аляксандр Мартыненка — зарэгістраваны ў "Фэйсбуку" і нават выкладвае там даволі цікавыя фотаздымкі.

А вось дэпутаты Палаты прадстаўнікоў часцей карыстаюцца "Аднакласнікамі", чым "Фэйсбукам". Праўда, пасля таго, як адно інтэрнэт-выданне змясціла матэрыял пра замежныя ваяжы чыноўнікаў, той жа Мікалай Самасейка выдаліў са сваёй старонкі ўсе фота, акрамя больш-менш афіцыйных.

svabodaby.net

Эрик Берн. Сказка про Красную Шапочку Отрывок из книги "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры"

                        Жила-была   милая   маленькая  девочка  по  имени  Красная

Шапочка.  Однажды мать послала ее  отнести  бабушке  пирожок  и
горшочек  масла.  Путь  пролегал  через  лес, где она встретила
соблазнителя - волка. Девочка показалась ему лакомым  кусочком.
Волк  уговорил  ее  погулять  в  лесу,  погреться на солнышке и
собрать цветы для бабушки. Пока девочка  развлекалась  в  лесу,
волк  отправился  к  бабушке  и съел старую леди. Когда девочка
наконец прибыла,  волк,  притворившись  бабушкой,  попросил  ее
прилечь  рядом на кровать. Девочка вскоре усомнилась, что перед
ней действительно старая леди. Тогда волк съел Красную Шапочку,
очевидно,  не  прожевывая.  Но  потом  пришел  охотник  и  спас
девочку, разрезав волку живот и заодно освободив бабушку. Затем
Красная  Шапочка  помогла охотнику набить волчий живот камнями.
Согласно другим версиям, девочка звала  на  помощь,  и  охотник
убил  волка  топором  в тот момент, когда волк собирался съесть
Красную Шапочку.

     Перед  нами  опять  разыгрывается сцена похищения. Могучее
животное завлекает девочку  обманным  путем.  Волк  любит  есть
детей,  но  вместо  девочки  в  его животе оказываются камни. С
точки зрения  "марсианина",  эта  история  вызывает  целый  ряд
интересных  вопросов. Он принимает ее на веру целиком, вместе с
говорящим волком, хотя с таковым никогда  не  сталкивался.  Но,
размышляя   о  случившемся,  он  гадает:  "Что  все  это  может
означать?" и "Что представляют собой люди, с которыми это могло
случиться?"


Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина




     ...Однажды  мать  послала  Красную Шапочку отнести пирожок
бабушке, которая жила за лесом.  По  дороге  девочка  встретила
волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через
лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама  или  не
пошла  с  дочерью?  Если  бабушка столь беспомощна, почему мать
позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке
обязательно  надо  было  идти,  то  почему мать не запретила ей
останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно,  что
Красная  Шапочка  не  была предупреждена о возможной опасности.
Ни одна настоящая мать не может  быть  в  действительной  жизни
столь  беспечной,  поэтому  создается  впечатление,  будто мать
совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или  она  решила
от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая
же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев  волчьи
глаза,  уши,  лапы  и  зубы,  все  еще думать, что перед ней ее
бабушка?  Почему не бросилась бежать из  дома?  И  кем  же  она
была,  если  потом  помогала  набивать  волчий живот камнями! В
любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не
стала  бы  собирать  цветочки,  а сообразила бы: "Он собирается
съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".

     Даже  бабушка  и  охотник  не свободны от подозрений. Если
посмотреть на эту историю как  на  драму  с  участием  реальных
людей,  причем  увидеть каждого со своим собственным сценарием,
то мы заметим, как аккуратно (с  точки  зрения  марсианина)  их
личности сцеплены друг с другом.

     1.  Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью
"несчастного  случая",  чтобы  в  конце   истории   разразиться
словами:  "Ну  разве  это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу
без того, чтобы какой-нибудь волк..."

     2.  Волк,  вместо  того, чтобы питаться кроликами и прочей
живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать,
что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал
в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему
бы  ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри
со славой".

     3.  Бабушка  живет  одна  и  держит дверь незапертой. Она,
наверное, надеется на  что-то  интересное,  чего  не  могло  бы
произойти,  если  бы  она  жила со своими родственниками. Может
быть, поэтому она не  хочет  жить  с  ними  или  по  соседству.
Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь у нее совсем
юная внучка.  Так почему бы ей не искать приключений?

     4.   Охотник  -  очевидно,  это  тот  спаситель,  которому
нравится наказывать  побежденного  соперника  с  помощью  милой
маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.

     5.  Красная  Шапочка сообщает волку, где он может ее снова
встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет  с
волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.

     В  этой  сказке  каждый  герой  стремится к действию почти
любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом
деле,  то  все  в  целом  -  интрига,  в  сети  которой попался
несчастный  волк:  его  заставили  вообразить  себя   ловкачом,
способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве
приманки. Тогда мораль  сюжета,  может  быть,  не  в  том,  что
маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся
волки, а в  том,  что  волкам  следует  держаться  подальше  от
девочек,  которые  выглядят  наивно,  и  от  их бабушек. Короче
говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При  этом  возникает
еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке
на целый день?

     Если  читатель  увидит  в этом анализе цинизм, то советуем
представить  себе  Красную  Шапочку  в  действительной   жизни.
Решающий  ответ  заключается  в  вопросе:  кем  станет  Красная
Шапочка с такой матерью и  с  таким  опытом  в  будущем,  когда
вырастет?

Белорусская театральная АГИТАБ

 Я служил в авиации – в 1-й Гвардейской авиационной дивизии истребителей-бомбардировщиков, расквартированной в славном пивном городе Лида.

Первые полгода таскал по аэродрому бомбы и пулеметные ленты, весом под полтонны, остальные полтора – служил в штабе чертежником, вырисовывая секретные схемы и карты военных действий. Конечно, это были впустую потраченные два года, но какой-то положительный опыт они все-таки принесли.

В одну из первых недель начальник политотдела дивизии принес мне бумажку с грифом «секретно», которую попросил исполнить в размере два метра на полтора. Я мельком глянул на нее, чтобы проверить, все ли цифры и буквы мне понятны, и уперся глазами в странное слово – АГИТАБ. Логика слова показалась мне понятной, но я не мог до конца поверить, что она была правильной. Начальник политотдела, увидев мой растерянный взгляд, произнес: «АГИТАБ – агитационная авиабомба. Ничего, сынок, привыкнешь». За оставшееся время службы я так и не научился сдерживать улыбку, когда при мне, во время учений, два офицера политотдела всерьез обсуждали «залистованность площади» пропагандистскими бумажками, разлетающимися из агитационной авиабомбы. После демобилизации я думал, что больше не столкнусь с АГИТАБ в жизни, однако это произошло в театральной карьере.

В январе 2011 года Белорусскому Свободному театру сделали предложение, от которого отказаться было невозможно. Шекспировский театр «Глобус» предложил взяться за постановку одной из пьес Шекспира, чтобы принять участие в предолимпийском театральном фестивале Globe to Globe. Этот фестиваль называют самым амбициозным театральным проектом последних десятилетий. 37 театров из 37 стран играют на сцене театра «Глобус» 37 пьес Шекспира на 37 языках. Подобные предложения делаются театрам не просто нечасто, а чаще всего никогда в карьере, поэтому мы ответили согласием. Ответили, надо сказать, не без раздумий – известному в мире театру, который занимается только современной драматургией, предстояло на один спектакль полностью сменить формат работы, погрузившись в проблематику традиционного театра.

Белорусский Свободный театр хорошо известен в мире, и еще лучше в Британии, а потому предложение изначально было сделано серьезное – «Ричард II». Потом условия начали меняться в сторону повышения статуса пьесы, и, в итоге, после гастролей Белорусского Свободного театра на сцене лондонского театра Almeida со спектаклем Eurepica.Challenge, организаторы предложили нам пьесу из «топовой шекспировской пятерки» – «Король Лир». На ней мы и остановились. Средств на постановку не было, а потому вынуждены были обратиться в британское государственное агентство Arts Council England, которое и предоставило часть финансирования для постановки. Дефицит бюджетных средств не покрыт до сих пор, и мы настойчиво продолжаем искать средства для работы.

В ноябре 2011 года Шекспировский театр провел пресс-конференцию, которая транслировалась по всему миру. Пресс-конференция создала интригу в театральной среде: каким образом сократит до двух часов своего знаменитого «Гамлета» Някрошус? как будет трактовать Ричарда III Китайский Национальный театр? Что предложит нового в прочтении «Короля Лира» Белорусский Свободный театр, впервые в своей истории обратившийся к Шекспиру?..

А в это время в белорусском посольстве в Лондоне бушевали совсем другие страсти: посол по телефону отбивался от вопросов из Минска: почему на этом предолимпийском театральном форуме Беларусь представляет не государственный театр, а коллектив, которого, по версии белорусского министерства культуры, «не существует в природе»? Вопросы исходили из таких высоких кабинетов, что посол Михневич решился на отчаянный шаг – он рванул в Шекспировский театр выяснять отношения. Надо сказать, поначалу к его визиту отнеслись с пониманием и уважением – не всякий посол приходит в театр, чтобы узнать, в достойных ли условиях будет работать театральный коллектив из его страны.

После первых же предложений, улыбки на лицах руководства театра сменились сначала подозрительностью, а потом и откровенным недоумением. Посол с места в карьер начал укорять руководство «Глобуса» в том, что они пригласили Белорусский Свободный театр, а не главный государственный – Национальный драматический имени Янки Купалы. По ходу дела, когда аргументы в пользу приглашения купаловцев начали иссякать, Михневич выложил последний аргумент – он сообщил шекспировцам о том, что Свободный театр не запрещен в Беларуси, а просто его спектакли такого плохого качества, что он не может распродать билеты и собрать зрителей. Затем мяч перешел на поле британцев, и они, до сих пор не сталкивавшиеся с подобным проявлением заботы об имидже страны, разъяснили свою позицию, состоящую из трех пунктов: Шекспировский театр «Глобус» – это частная компания, которая выстраивает свою стратегию исходя из собственных интересов; руководители фестиваля видели спектакли Свободного театра, и не нуждаются в дополнительной экспертной оценке; даже британское правительство не может оказывать влияния на деятельность «Глобуса», не говоря уже о посланнике «последнего диктатора Европы».

Это была вторая попытка белорусского посла пообщаться с британскими театральными деятелями. Впервые это произошло 2 июля 2010 года, когда у входа в белорусское посольство в Лондоне провели акцию известные деятели театра, протестующие против введения в действие декрета о регулировании интернета в Беларуси. Посол предпринял попытку выйти к протестующим и поговорить с Томом Стоппардом, дуайеном проходившей акции. Он начал рассказывать о либерализме на своей родине, и пригласил Тома Стоппарда приехать в Беларусь, чтобы самому убедиться в том, как там все хорошо. Но Стоппард к тому времени уже посещал Беларусь по приглашению Свободного театра, где встречался не только с театралами, но и с женами похищенных и убитых, и с теми общественными деятелями, которые сегодня находятся в тюрьмах, а потому начал задвавать послу вопросы об «эскадроне смерти» и насилии над мирными демонстрантами. На это Михневич ответил, что его ровня английского недостаточно, чтобы объясниться, добежал до машины, и уехал от греха подальше.

Мы полагали, что история на этом и завершится, но, как выяснилось, Михневич все прошедшие с той встречи время, ваял в подвале посольства свою персональную агитационную театральную бомбу. План был прост: привезти в Лондон в канун Олимпиады «по-настоящему талантливый» спектакль из Беларуси, чтобы перебить то внимание, которое будет приковано к премьере Свободного театра на сцене Шекспировского театра. Переключить внимание прессы призван был все тот же Купаловский театр со своим спектаклем «Тэатр Уршулі Радзівіл» в постановке Николая Пинигина. И даже не совсем спектакль, а лишь сцены из него. Видимо, посол решил, что и сцен будет достаточно, чтобы спровоцировать взрыв агитационной бомбы, при этом позаботился и об экономии бюджетных средств.

Показ запланирован на 9 мая, но, при этом, работа ведется в строжайшей тайне – ни на сайте Купаловского театра, ни на сайте театра Bloomsbury, где посольство арендует площадку для показа, ничего о гастролях не сообщается. И совершенно напрасно – интерес к гастролям главного государственного театра уже сейчас как никогда велик. Думаю, приедь в Лондон Купаловский театр в любое другое время, никто бы этого не заметил, теперь же к приезду будет приковано внимание всех «служителей пера». Причем, критики с удовольствием посетят спектакль, чтобы воочию сравнить уровень двух белорусских театров – главного государственного и ведущего независимого. У журналистов же совсем другой интерес – им в ходе интервью любопытно сравнить степень откровенности артистов двух этих театров при ответах на актуальные вопросы, касающиеся жизни белорусского общества.

Посол Михневич попытался изыскать средства для привоза купаловцев в среде белорусской диаспоры в Лондоне, но готовым помочь не оказался ни один человек. Представителей диаспоры он просил разместить у себя членов труппы, а у общества дружбы Англия-Беларусь просил финансовой поддержки. И тут ему было отказано. Следует понимать, что в подобном отношении нет ничего, направленного против актеров и театра как такового.

Даже уволенные из Национального театра режиссер Владимир Щербань и актриса Яна Русакевич, работающие сегодня в Свободном театре, не винят творческую группу Купаловского, понимая, что виной всему система, порождающая лицемерие и насилие во всех сферах жизнедеятельности белорусского общества. И тут, такие люди, как Щербань и Русакевич, находят в себе силы оставаться самими собой, сохраняя личное право на свободу творчества и моральную позицию, а кто-то продолжает следовать навязанным властями правилам, прикрывая собственную слабость формулировкой «мы просто делаем свою работу».

Как говорится, ничего личного. Сегодня отказ в помощи демонстрируется к любой институции, представляющей нынешний белорусский режим – будь то министерство, банк или телевизионная съемочная группа. К слову, уже можно представить, какую информацию получат белорусские зрители и читатели об этом событии – в составе Купаловского театра на гастроли в Лондон едут журналист газеты «Советская Белоруссия» и съемочная группа Белорусского телевидения.

Убеждать руководителей Купаловского в том, что их заставляют участвовать в агитационных играх, не стоит – это и так всем понятно. Сегодня власти пытаются заставить театры выступать с идеологических позиций, как когда-то ломали сотрудников силовых структур, представителей бизнеса, спортсменов, литераторов... И Купаловский в данном случае выступает в качестве символа, знака – ведь один из его организаторов, Константин Санников, дед самого известного на сегодняшний день белорусского политзаключенного – Андрея Санникова.

В этой ситуации хочется обратиться к актерам Купаловского театра, чтобы попросить их быть честными перед собой в тот момент, когда они будут давать интервью британским журналистам. И разговор здесь не о белорусском режиме, а об имидже всех театралов Беларуси. Вряд ли роль театрального деятеля станет в нашей стране столь значимой, как это было в Чехословакии, где с забастовки актеров началась Бархатная революция; или как в Польше, где запрет на показ спектакля «Дзяды» спровоцировал национальную забастовку. Но еще можно остаться на той моральной и честной позиции, которая не позволит людям отождествлять театры с убогим циничным режимом, продолжающим издеваться над своим народом, и деятелями искусства в том числе.

Николай Халезин