«С Новым Годом!» как ритуальная «клятва алкоголика»

«Я иду как по тонкому льду,

Не зная где путь окончится…»

Э. Шклярский

С чем у нас ассоциируется Новый Год? Для большинства это, пожалуй, смолянистый запах ели, сверкание гирлянд и елочных украшений, такой, с детства знакомый вкус мандаринов и щекочущая воображение игра пузырьков в бокале с шампанским. Для самых маленьких это, естественно – подарки, оставленные под еловыми лапами, таким знакомым новогодним персонажем с «бородой из ваты» и ожидание некого, едва ли не сказочного «чуда», праздничного «волшебства». Возможно, именно поэтому, в преддверии Нового года, мы всенепременно, как будто «на автомате» поздравляем  себя и друг друга  «с новым счастьем!»… даже, вне зависимости от того, насколько мы сами верим в то, что «скоро все случится!»…

Когда я слышу пожелания, адресованные мне по случаю рождественских или новогодних гуляний, у меня возникает такое чувство, как будто бы в клозете будущих перспектив попросту заменяют старый рулон бумаги на новый. В надежде на то, что все «будет с чистого листа». Этот наивный, до неосознанности «машинальный» ритуал, одновременно забавляет и где-то даже раздражает в своей банальности и предсказуемости. Однако, поговорить я хотел несколько о другом…

Помните, интеллигентствующий герой Ильфа и Петрова, В. Лоханкин, после душещипательной драмы с супружницей Варварой, размышлял следующим образом:

«А может быть, так надо, — думал он, — может быть, это искупление и я выйду из него очищенным. Не такова ли судьба всех, стоящих выше толпы, людей с тонкой конституцией. Галилей! Милюков! А. Ф. Кони!  Да, да. Варвара права, так надо!»?

Не знаю насколько «тонкая конституция» была у Милюкова или Кони, да и вообще, известно ли читателю кто это такие, однако, вне зависимости от этого, с приближением данных празднеств, многие в тайне надеются на «сермяжную правду» в словах Васисуалия Андреевича.  Да, те самые, исходя из которых, мы обязательно должны войти в Новый год «очищенными». Так сказать, «обновленными», «отдохнувшими» и готовыми к дальнейшим свершениям на протяжении всего календарного периода длинной в двенадцать месяцев. Нет, я, разумеется, не имею ничего против, и даже только «за!», но… все же, несмотря на всю символичность дат, искренних надежд и веры в душевно-высокопарные словеса пожеланий, сдается мне, что мы упускаем з виду одно важное обстоятельство. А именно, причинно-следственные связи реального и предвосхищаемого.

Новый год, многими воспринимается не иначе как некий рубеж, своеобразный «миг между прошлым и будущим», некий сакральный «Рубикон». Перейдя через который, мы уже априори должны стать лучше, честнее, разумней и т.д., и т.п. Несмотря ни на что. И в этой связи, мне хотелось бы знать, почему все эти позитивные изменения должны произойти именно «в новом году»? Потому, что в «старом» оного, в который раз не произошло? А если это так, то почему «обязательно» должно произойти в последующие месяцы?

Само собой, я не хочу опускать свою источающую зловоние дегтя (серы?) ложку скепсиса в такую уютную и праздничную бочку сладкоголосых иллюзий, однако, со свойственной мне сволочной непосредственностью, хотел бы заметить, что все эти шариковские «желаю, что бы все!», подобны неким шаманским заклинаниям в стиле «клятвы алкоголика». Да, той самой, в которой он «торжественно клянется и обещает» со следующего года «ни-ни!». Не сейчас, не сию минуту, а именно – «в следующем году». Без указания сроков или их конкретизации.

Пожалуй, не буду делать этого и я. По крайней мере, не буду желать или обещать  того, что от меня не зависит, или же просто я не смогу выполнить. Не буду желать не себе, ни вам. Хотя бы для того, что б, не казаться, а именно быть с вами еще более искренним, чем я был до сих пор.

Я не буду обещать, что в 2015-м году я буду меньше прилюдно материться в сети, ибо, не могу знать своего отношения к происходящему. Не хочу говорить, что «буду стараться» или и вовсе «завяжу» с курением и алкоголем, т.к. совершенно не представляю себе того душевного равновесия или «нирваны», обретаясь в коей, я мог бы умерить свои нервные переживания. Не буду загадывать по поводу «политкорректности» потому что всегда, всех и вся старался называть «своими именами», без исключений, задавать им самые «неудобные» вопросы, тем самым, «уточняя» их сути и сущности.

Одно, в чем я могу быть более-менее уверенным, так это в том, что, как и ранее, я постараюсь оставаться самим собой.  Назло. В силу характера, который и в предстоящем году вряд ли станет для окружающих менее несносным. Как для друзей, так и для недругов, как для сторонников, так и для оппонентов. И, того же, не желаю, но – требую, со своей стороны.

P. S. Анализируя свое место в прошедшем году, мне почему-то вспомнилось, что примерно год назад я планировал уйти в отпуск и непременно посетить Тибет. Возможно, это было не просто желание временно изменить обстановку, а скорее, подсознательная попытка получить ответы на все свои внутренние вопросы и, стремление к некому внутреннему умиротворенному остепенению своей личности, обретению внутреннего «дзэна», так сказать… Но, как вы сами догадываетесь, планы так и остались планами. Реальное течение жизни внесло свои коррективы. О чем я даже и не сожалею.

Дело в том, что даже без паломничества по «святым местам», без многочасовых бесед с монахами, в свете стремительных событий уходящего года, я попросту понял, что еще к этому «не готов». Не готов к созерцанию происходящего без определенного участия или реакций. Но, попросту, лишний раз убедился в том, что «…минуту еще, мой ветер не стих… мне нравится здесь – в Королевстве Кривых!».

Александр Ахмач

«Закон, что дышло?», или как суд «разъяснил эту сову»

Смешно… и как то даже грустно, дорогие мои Хомо Сапиенсы. Получив в минувшую пятницу, 19 декабря, очередной «ответ» суда Ленинского района областного центра, мне почему-то вспомнилась цитата из гениального произведения М. А. Булгакова «Собачье сердце». А именно «Нет, это не лечебница… куда-то в другое место я попал, - в смятении подумал пес и привалился на ковровый узор у тяжелого кожаного дивана, - а сову эту мы разъясним…». Не догадываетесь, почему? Однако, наверное, я слишком забегаю вперед, и уважаемому читателю было бы интересно услышать все по порядку и с самого начала…

Первая статья Конституции нашей страны, гласит: «Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство». Однако, лично я, полностью и, безусловно, могу согласиться лишь с тем утверждением, что РБ государство унитарное. В остальном, как говорил герой Гайдая «меня терзают смутные сомнения». Особенно, в последнем. В том, что Беларусь является государством правовым. И, исходя из текста ответа на мое заявление в вышеуказанный судебный орган, начинаю сомневаться в этом, все больше и больше…

«Lex dura sed Lex». Как это было…

Не буду лишний раз утомлять читателя изложением всей предыстории, тем более, что в прошлом месяце я её уже обстоятельно описал (кому интересно, может ознакомиться с ней по ссылке - http://arlekiner.blogspot.com.tr/2014/11/1-2334.html ). Напомню лишь о том, что надлежало мне в обязательном порядке явиться в суд Ленинского района г. Бреста, на слушание по моему делу 28-го ноября сего года. Итак,…

После всех процедурных формальностей (ФИО, год рождения, адрес проживания, разъяснения прав и т.д.), Судья Калина Святослав Игоревич спросил, признаю ли я свою вину в том, что я, якобы без надлежащего разрешения проводил «пикетирование» в мемориальном комплексе «Брестская крепость – герой», которое выражалось всего лишь в нескольких снимках на фоне узнаваемых крепостных сооружений и объектов? Разумеется, подобное «толкование» моих действий, вашего покорного слугу не удовлетворили,  т.к. я просто фотографировался, а не пытался привлечь внимание посетителей мемориала надписью «Russian army GO HOME!» на табличке.

Тем не менее, с точки зрения суда, я оказался неправ «априори». Со слов Святослава Игоревича получалось, что судят меня даже не за снимки с данной надписью, а за то, что сделал я их «с целью публичного выражения своих общественно-политических интересов», т.е. за то, что я выложил их в сеть интернет, и таким образом, привлек внимание к данной надписи. Интересная логика, не правда ли? Естественно, к подобному «повороту» я оказался не готов, однако, пояснил, что истинной целью моего «бесчинства» в «святая святых» пропагандистского «дедываевали», являлось всего лишь участие в международном флеш-мобе, обязательным условием которого являлась фотография с оной надписью. Как и следовало полагать, «высокий суд» с моими доводами не согласился, и все же, удовлетворил мое ходатайство о переносе слушания, ибо с учетом подобной трактовки моих действий, мне и впрямь требовались дополнительные консультации с юристами. Разбирательство было отложено до 2 декабря этого года.

«Суд постановил…»

Проведя вышеозвученные консультации, и принимая во внимание возможность того, что автор этих строк может неожиданно использовать в своей лексике «нецензурную брань» или, как и Юрий Рубцов выказать «неуважение к суду», а также, ввиду моего нежелания попусту терять время (прошу заметить, я никоим образом не считаю, что решение суда было принято еще до самого заседания, и понимать данные строки «буквально», во избежание неверных интерпретаций моих слов, господин судья!), было решено направить письменное ходатайство о рассмотрении моего дела в мое отсутствие согласно ст. 11.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Но, с одним «небольшим нюансом». А именно, в последнем абзаце оного ходатайства значилось, что:

«Из материалов дела следует, что действие, вменяемое мне в правонарушение, имело место 08 сентября 2014 года.

Ч.1 ст. 7.6  Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусматривает, что взыскание за совершение административного правонарушения может быть наложено не позднее двух месяцев со дня его совершения.

Ввиду того, что 09 ноября 2014 года истек срок привлечения меня к ответственности, производство подлежит прекращению по основаниям п.3 ч.1 ст. 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь.

В связи с вышеизложенным, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие, копию постановления направить мне почтой».

В один из дождливых ноябрьских дней, в своем почтовом ящике я обнаружил даже не заказное, а обычное  письмо со штемпелем «Суд ленінскага раёна г. Брэста» и облегченно вздохнул, т.к. в наше время трудно поручиться, за что бы то ни было и, данный конверт мог бы попросту «потеряться» или «не дойти» до адресата. Как и ожидалось, в конверте находилась копия постановления районного суда, в котором, кроме всего прочего содержались следующие строки:

«Лицо, в отношении которого ведется административный процесс – Ахмач А. Ю., в суде вину не признал и пояснил, что совершил данные действия, так как хотел выразить свое несогласие с присутствием воинских соединений Российской Федерации на территории Республики Беларусь. Данные фотографии с указанной надписью сделал в МК «Брестская крепость – герой» на фоне воинских захоронений и военной техники, так как выражал свое недовольство наличием Брестской крепости на месте старого города Бреста, который снесли при строительстве крепости. Также пояснил, что указанные фотографии носят личный характер и были им размещены в сети Интернет с целью участия акции в рамках определенной группы, а не публичной демонстрации».

И далее «руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 11.10 процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

Ахмача Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 23.34 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 10 базовой величины, то есть 1 500 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ».

Прошу обратить внимание на последние слова. Интересно, каким образом высокий суд собрался определить, когда я получил данную копию? Да и вообще,… а если бы она попросту «потерялась»?

Введение в заблуждение или некомпетентность?

Получив сию бумагу, я естественно обратился за помощью к людям искушенным в юридической казуистике, с целью опротестования данного решения суда в вышестоящих инстанциях. А для составления соответствующего документа, им естественно потребовалось изучить мотивировочную часть моего дела, с заявлением о предоставлении коего я и обратился в суд 12 декабря. И тут… я даже теряюсь в формулировках (а я никогда не жаловался на словарный запас), какими словами это можно назвать, без риска выказать «неуважение к суду».

Как я уже писал в лиде, в минувшую пятницу, я получил «ответ» на свое заявление, следующего содержания:

«Сообщаю, что постановление от 02. 12. 2014  о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 11.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В данном случае составление мотивировочной части в виде отдельного документа не предусмотрено». Дата. Подпись.

Думаю, уважаемому читателю сейчас становится понятным, почему мне на ум пришли строки из «Собачьего сердца». Мне банально было указано на отношение к законодательно закрепленному праву гражданина РБ, словно бы «разъяснили эту сову» с юридической точки зрения. И в этой связи, в моих зрачках до сих пор стоит недоуменный знак вопроса: что это было?! Или… куда меня «послали» вместе с Конституцией нашего государства?

Помните, в том же бессмертном произведении Булгакова приводятся мысли пса, впоследствии ставшего Шариковым: «Дааа, потаскуха была моя бабка! откуда бы белому пятну на морде взяться? Не обошлось тут без водолаза. Наверно, я - какой-нибудь тайный собачий принц...»? Я ничего не утверждаю и никого не хочу оскорбить, но, сдается мне, что наш «высокий суд» рассуждает подобным образом, считая, что безалаберность или некомпетентность могут быть попросту «списаны» ввиду определенного («чистопородного») статуса того или иного человека в судебной системе. А как иначе воспринимать написанное в ответе за подписью судьи Калины?

Я не люблю жаловаться. Но, сегодня, 22 декабря,  на имя председателя суда ленинского района областного центра, я отправляю жалобу на действия судьи по фамилии Калина С.И., где в частности говориться следующее:

«Таким образом, из текста НПА следует, что изначально постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивировочной части, и составление ее осуществляется в случаях, предусмотренных ч.11 ст.11- в том числе по заявлению лица, в отношении которого ведется административный процесс.

Вынесенное в отношении меня постановление от 2 декабря 2014 года не содержит мотивировочной части; там имеется часть вводная (судья такой-то рассмотрел такое-то дело), описательная (после слова УСТАНОВИЛ), и резолютивная (после слова ПОСТАНОВИЛ).

Прошу принять меры по восстановлению моего нарушенного права на обжалование постановления и разъяснить судье Калине банальные истины процессуального законодательства».

«Что это было?». Комментарий юриста

Вместо postscript. Обсуждая с юристами оный «ответ», мне больше всего запомнились слова Сергея Магонова, который охарактеризовал сложившуюся «юридическую» ситуацию, следующим образом:

- Абсолютно непонятно, как правильно реагировать на такие резальтаты рассмотрения административного материала в отношении Александра Ахмача: плакать или смеяться.

Срок привлечения к ответственности — два месяца (вменяемое событие произошло 8 сентября), он истек 9 ноября, и с какого перепугу судья не прекращает производство по делу а 2 декабря выносит постановление о привлечении к ответственности — непонятно.

Еще менее понятно, где судья в своем постановлении видит мотивировочную часть, в составлении которой он отказывает заявителю. По заявлению привлекаемого лица и при обжаловании постановления мотивировочная часть оставляется обязательно — это закон, вариантов не предусматривающий. Отказ понятен — в мотивировочной части необходимо подробно описать, на чем основано постановление и сделан вывод о виновности, а также специфику исчисления сроков, поэтому судья Калина всеми правдами и неправдами стремится уклониться от признания своей профессиональной непригодности.

Можно предположить, что судья прекрасно понимает и абсурдность вменяемого правонарушения, и допущенные им нарушения, но вынужден так поступить в силу оказываемого на него давления или иных факторов, но какой он после этого судья и профессионал? Остается только плакать о состоянии судебной системы в стране.

С другой стороны, уровень подготовки судейских кадров в Беларуси настолько невысок, что может статься, судья Калина просто незнаком с положениями процессуального законодательства — будем надеяться, что у него и в мыслях не было вынести неправосудное постановление, а все нарушения обусловлены его неграмотностью и низким профессиональным уровнем, и председатель суда с прокурором подарят ему букварь, календарь и всем будет счастье в эти рождественские дни.

Александр Ахмач

«Пикник». Путешествие «чужестранца» по внутренней Атлантиде

В позапрошлую пятницу, 12 декабря, выйдя из зала ООКЦ такой знакомый ночной Брест, предстал для меня в совершенно иной, какой-то мистическо-экзистенциональной ипостаси. Со всей своей таинственностью хитросплетений улиц, загадочностью построек и призрачностью естества случайных прохожих. Такое ощущение, что город жил своей собственной, ни от кого не зависящей жизнью в какой-то другой, потусторонней Вселенной. И, возможно, именно поэтому я, по какой  - то неосознанной причине, добирался домой пешком. Дабы иметь возможность глубже прочувствовать ту незримую суть некого всеобъемлющего присутствия неизъяснимого, и все-таки понять, что же происходило во мне или со мной за два часа выступления одного из самых любимых музыкальных коллективов. Итак, «говорит и показывает»…

Странно, но это неуловимое в своей, уже по определению невозможности чувство, не покидало меня до самого утра. Как будто в неком гипнотическом сне, словно кадры из видеоряда, передо мной возникала проекция доморощенных воспоминаний, в которых я почему-то видел себя «со стороны» едва ли не «птичьего полета»: вот, я сдаю в гардероб куртку, вот – поднимаюсь в зал и занимаю свое место, пытаюсь настроить режим и оптику фотоаппарата, оглядываю пространство в поиске знакомых лиц. Но вот, гаснет свет…

Я не считаю себя каким-то уж большим знатоком измененных состояний сознания или сколько-нибудь сведущим в теории трансперсональной психологии, но, с первых аккордов, едва ли не физически уловив  подсознательное восприятие многомерности «Аз есмь» в заполнившей зал атмосфере «здесь и сейчас», иначе как неким explisit misterium  назвать невозможно. По телу, «будто выстрел в висок», подобно электронно-шаманским разрядам, прогремели однозначные отзвуки многозначности происходящего, границы реальности стали условными, предначертание «все там будем» как будто застыло на расстоянии вытянутой руки и,… я погрузился в некое подобие транса. Просто и безмятежно.

Вне пространства и времени

Над безграничными просторами грешной земли, как будто по чьей-то указке "сверху", растянулись нескончаемые образования бесформенных туч. Внизу было пустынно и тихо, и лишь одиозный караван первопричин, событий, их следствий и неутешительных выводов, двигался по незыблемым пескам существования. С каждым шагом, словно с каждым прожитым днем, вытанцовывались едва различимые тени неизбежного: приближалась туманность перспектив, в их близкой и далекой неопределенности, возникали и вновь исчезали обрывочные воспоминания, и все, оставаясь на своих местах, проектировало непрерывную преемственность происходящего.
В одночасье, где-то там, за пределами пространства необъяснимого, бесконечность рождала все новые и новые закономерности систем бытия. Но, все-таки чего-то недоставало -

алгоритмы не укладывались в привычные цепи логического мышления, импульсы восприятия вновь и вновь упускали целостность образов а неказистые фигуры уже осознанного, растекались по межгалактическим страницам Вселенной. Факты противоречили здравому смыслу, смысл - построению цикла обоюдоострых доказательств. Ничего личного и ничего абсолютного...
Вдруг, что-то щелкнуло и что-то вышло из строя. Безмолвно вздрогнув, непредсказуемые механизмы Космоса остановились, процессы пришли в состояния, а время, повинуясь косному императиву инерции, прекратило свой ход. Вечность замерла.

Осторожно, не спеша, потоки вдруг «ниоткуда» взявшейся энергии создавали архитектуру  нового мироздания. В утробе космоса единицы аминокислот постулировали причудливую мозаику нерасшифрованной информации ДНК. Невесомость определяла силу гравитации и мер веса. Отрешенность невозможности предполагала новые формы возможного. И уже однажды случившегося в какой-то забытой, «прошлой» жизни, где из отдельных элементов взору представала целостная картина ушедшей в параллельные миры цивилизации. Твоей Атлантиды…

…Не знаю, сколько длились или могли бы длиться оные переживания, если бы не «контрольная» фраза «переры-ы-ыв пятнадцать ми-ину-ут» из уст Шклярского, не вернула меня в состояние реальности. Все так же просто и непосредственно.

«Кем бы ты ни был…»

Лишь только очутившись на крыльце и закурив сигарету, «тутэйшае» сознание приобрело ясные черты и, предвосхищая какую-то облачную круговерть дальнейших событий, отобразило происходящее вокруг. Возле и около чего-то безликого, что представляло в данный момент меня самого. В полурасслабленном организме, подобно бас-гитарному ритму пульсировало сердце, руки била мелкая дрожь, труднофокусируемое зрение в расширенных зрачках жадно вбирало в себя отдельные группки людей, освящаемые пятнами фонарного света. Вот только созерцал я все это, уже глазами совершенно иного существа и в совершенно иной точке видения. В чем его инакость? Ответ на этот вопрос до сих пор тревожит меня.

Возвращаясь в зал, словно нехотя, обратил внимание на публику. Вроде бы ничего необычного для подобного мероприятия: контингент, в своем подавляющем возрастном большинстве «за тридцать», не без толики оригинальности сверкал лысинами и

сединами, несколько претенциозно выбритая растительность лиц сочеталась с интеллигентностью бликов на стекле «двойных глаз»… в общем, ничего особенного и «сверхъестественного», но…

Красный цвет индикатора на фотоаппарате известил о едва ли не самопроизвольном включении оного. И, все-таки окончательно придя в себя, я вдруг вспомнил, зачем его взял с собой. Зал погрузился в полумрак, зажглись софиты, пространство сцены затянуло производным «продуктом» фоггеров, на экране появились замысловатые иероглифические фигуры и символы, раздались вступительные звуки…

Не знаю что произошло, однако, стоя буквально в нескольких метрах от сцены, мне никак не удавалось «схватить» нужный ракурс при этом не «размыв» кадр. Конечно, многое можно списать на световой контраст, движение на сцене или мои еще одолеваемые тремором руки, но, это выглядело бы всего лишь как некая «отмазка», даже несмотря на сложность условий для съемки. Мельком просматривая отснятые кадры, я неожиданно понял, что именно эти, «бракованные» материалы, как раз идеально передают окружающую атмосферу и происходящее на сцене. Концерт «Пикников» должен выглядеть именно так. Где сквозь эфемерную пелену нематериальных субстанций, в такт полупрозрачной игре тени и световых эффектов, рождалось чувство сопричастности к какому-то доселе неизведанному Акту Творения. В его самом первозданном виде.

«Это я незаметно крадусь, в час, когда ты отходишь ко сну…»

Под занавес, не знаю, как не поделиться своими впечатлениями о театральном, механическом и визуальном шоу, сопровождавшем «иллюстрационными» образами все два часа выступления группы. Причудливость сценических декораций, профессионально смонтированный видеоряд и поистине волшебная светотехника, органически вписывались, а также, подчеркивали символическое значение каждого слова в тексте и звука в мелодии.

Однако, пожалуй, самым впечатляющим

действом были живые «наглядные пособия», являвшиеся едва ли не «азбукой Морзе» в «сурдопереводе» сюжетного смыслового контекста таких музыкальных шедевров как «Говорит и показывает», «Кукла с человеческим лицом» или  «Великан». А гигантская механическая рука, почти в два человеческих роста, стала едва ли не главным «гвоздем» всей программной «мистерии» и, судя по реакции зала, создала весомую конкуренцию «зрительских симпатий» даже

трехметровому «чужестранцу», имитировавшему движения кукловода.

Итак, если опустить ожидаемый выход «на бис», который порядка трехсот поклонников «Пикника» слушали стоя, непреходящие овации, цветы и ярчайшие впечатления, два часа программы «Чужестранец», прошли «вне пространства и времени».  По крайней мере, для меня. И, казалось бы, заново пережив свои еще непрожитые жизни в совершенно невообразимых внутренних мирах, вновь открывая и познавая давно покинутую тобой Атлантиду существования в параллельном измерении собственной персоны и личности, бренная ипостась человеческого существа уже никогда не будет прежней. Но, и не станет другой.

Созерцая себя через призму уклада привычного естества, вдруг, что-то доселе неведомое приблизилось к самой сущности потаенного и наградило меня молчанием Иависа. Тогда я хотел чего-то достичь, но, наверное, не мог вспомнить. Может быть, это были всего лишь остаточные явления прошлого, а может пугающее предчувствие будущего… но, что бы это ни было, оно явилось в самый неожиданный момент и прошептало: «Сколь ничтожно – столь велико, сколь мало – столь много. От макро до микро. Прощайте песчаные города и иллюзорные страны, несбывшиеся мечты и осторожные надежды. Спасибо вам за все, усталые глаза звезд…за все, что было и не было… за все что будет…».

И только этот тихий голос тревожит меня.

Только он.

Александр Ахмач