«ПараПолитика» или искушение властью шаманов

«Рожденному мертвым,

Пришейте пуговицы вместо глаз…»

Егор Летов «Некрофилия».

Когда я задумываюсь над определением «политическая действительность» в белорусских реалиях, у меня невольно возникают ассоциации с бытовой живописью английского художника восемнадцатого века Уильяма Хогарта, или со сценами небезызвестного «Капричоса» Франсиско Гойи. Как будто все это происходит наяву, в самых трагикомичных, гротескных, пафосных и ужасающих своим уродством формах. Словно в неком зловещем предзнаменовании неизбежности, «персонажи» сошли с холста и медных пластин, и в порыве глубокого сюрреалистического бреда, ночным кошмаром ворвались в наш фатум бытия. Отныне, мы – это они, а они, это – мы. Художник был прав – сон разума порождает чудовищ.

Думаю, все мы знаем о параолимпийских играх, феноменах парапсихологии, а также, наслышаны о паранормальных явлениях. Приставка «пара» происходит от греческого «πᾰρά», что в буквальном смысле означает – «около». Около чего-то объективного, известного, не нуждающегося в доказательствах. Белорусская политическая реальность, в свете лучей «заката над болотом», увы, все меньше соответствует своему классическому значению и все больше претендует на вышеуказанную приставку «пара». Пара-политическая. Как бы печально это ни звучало.

Эффект «зеркала» или хорошая «мина» при плохой игре

Кризис отечественного политического «цирка» предсказывался давно. Как с подмосток официальной идеологии, так и из уст отдельных политологов и аналитиков независимого пошиба. Но, если первые, во все «колокола» государственных СМИ вещали (да и вещают по сей день) об ущербности и «продажности» оппозиции, то последние, в свою очередь, предрекали неизбежность краха авторитарной системы и скорое пришествие «светлого будущего». Однако, несмотря на вышеуказанную взаимную перепалку, и присутствие соревновательного момента в правдоподобности аргументов,  «воз» как был, так и остается «ныне там» - власть продолжает властвовать, а оппозиция довольствуется тем, чем может. Тем не менее, оба «оппонента» оказались правы. И, каждый по-своему.

Существование отдельных элементов в какой-либо единой системе, так или иначе, предполагает своеобразную взаимозависимость, «взаимопроникновение», заимствование характерных черт одного субъекта другим. И если один субъект несовершенен, при условии длительного сосуществования в едином «организме», все, как положительные, так и отрицательные черты автоматически отражаются на другом, пусть и противоположном по своей сути. Другими словами, они просто становятся похожими. Как братья-близнецы или отражение в зеркале. И этот постулат справедлив также и по отношению к политическим механизмам, в том числе и Республики Беларусь. Однако, со своими «локальными» особенностями и «тараканами».

В белорусской политике, пожалуй, наиболее важным является фактор доминирования. Если в демократических государствах политику с известными оговорками можно назвать «искусством компромиссов», то у нас она звучит не иначе как «искусство подавления» или «искусство силы», где главным актором политических игр является политический лидер, его воля и амбиции. Отсюда – все «бородатые» перлы о «ненаклоняемости» государственной власти и распространенные мифы о «непогрешимости» лидеров оппозиции ибо представители как первых, так и последние попросту обязаны демонстрировать собственную политическую значимость и силу. Вне зависимости от объективной реальности.

В этом смысле, известная мораль дедушки Крылова о том, что «неча на зеркало пенять, коли рожа крива», приобретает совершенно иной контекст и совершенно другую, искаженную, деформированную этим самым кривым  «зеркалом» суть, которая все больше напоминает блеф карточного шулера – сохранять «пуленепробиваемое» выражение лица даже если карты «не в масть». Причем, без разницы чьи «усы» там «торчат» - самодовольного «батьки» или того же Лебедьки, Калякина или Костусева. Имидж лидера – это «наше все»!

Сходства и отличия «подобий» и «образов»

Методы и технологии, используемые оппозицией, как в избирательном, так и других политических процессах, по большому счету, имеют лишь «технические» отличия от методов и технологий, используемых властью. Здесь я не говорю о фальсификациях или неком административном ресурсе, а всего лишь хочу указать на общие моменты нашего «здесь и сейчас», которые в равной степени используются как оппозицией, так и властью для достижения собственных целей. Другой вопрос, как они используются и, главным образом, почему и зачем?

Пожалуй, одной из самых характерных черт нашей «сказочной» действительности, является весьма ощутимое присутствие политически «озабоченных» общественных организаций, гражданских кампаний и инициатив на политическом поле РБ. Причем, далеко не на правах «декораций», а в последнее время, даже в роли «главных скрипок» (что уже само по себе, более чем парадоксально). Особенно это видно в периоды электоральных «забав».

Естественно, участие общественных субъектов гражданского общества в политической игре не является неким «ноу-хау», однако, это участие сводится скорее к «подтанцовкам» той или иной общественной организации или инициативы на «сцене» политической партии во время избирательной или иной политической кампании. Тем не менее, начиная с президентских выборов 2006-го года, наиболее удачными избирательными кампаниями были кампании кандидатов не от политических партий, а от движения «За свободу» (2006 г.) и кампании «Говори правду» (2010г.). Более того, в первом случае, Александр Милинкевич участвовал в избирательной кампании в качестве «единого» кандидата от всей белорусской оппозиции.

В свою очередь, провластные общественные организации не отстают от оппозиционных. Хотя и несколько в ином качестве. Как здесь не вспомнить о таких «монстрах» как ОО «Белая Русь», БРСМ и множестве различных «пенсионерских» организаций и «ветеранских комитетах»? Именно от имени и «руками» членов этих организаций, а не малоизвестных провластных политических партий «делаются» все «элехантные победы». С тем лишь отличием, что они выполняют скорее «техническую» нежели самостоятельную роль и, как правило, всего лишь обеспечивают «человеческий ресурс» при формировании инициативных групп на местных и парламентских выборах, или же выступают в роли «наглядной поддержки» на выборах президентских.

В этой связи, возникает весьма закономерный  вопрос: почему в политическом процессе РБ доминируют общественные, а не собственно политические субъекты? Как видим, даже эта составляющая, которую я взял лишь для примера, в белорусском варианте, приобретает свою локальную «неповторимость» несвойственную политике в её классическом понимании.

Соглашусь, учитывая низкий уровень поддержки электоратом РБ политических субъектов, данный пример во многом может быть неоднозначен. Тем не менее, именно этот факт подмены классических политических условий на «политику по-белорусски», является ключевым в понимании механизмов и политических инструментов, с помощью которых, власть и оппозиция пытается влиять на общественное мнение и даже на коллективное сознание электората. Каждый, со своей стороны. Об этом поговорим ниже.

Власть и оппозиция: популизм и подмена понятий

Помните как в экранизации «Мастера и Маргариты», персонаж в белом халате безапелляционно заявил Ивану Бездомному: «Вы не в сумасшедшем доме, а в клинике!»? Тем не менее, смена названия лечебного учреждения на более «нейтральное» и «мягкое», на суть назначенных булгаковскому герою процедур, никак не повлияла. Улавливаете, к чему я клоню?

«Огромную роль в победе Лукашенко сыграли иррациональные факторы общественного сознания. Глобальные общественные катаклизмы предшествующих лет вызвали хаос не только в экономической и политической системе, но и в головах людей. В условиях глубокого системного кризиса возникает своеобразное кризисное сознание, состоящее из многих элементов. В атмосфере растерянности, дезориентации, отчаяния, панических настроений от непонимания происходящего, апатии и озлобленности рационально мыслящие и логически рассуждающие люди часто вызывают отторжение и неприятие, т.к. разрушают иллюзии, заставляют трезво взглянуть на окружающий мир. И наоборот, такое состояние сознания создает благоприятную почву для пропаганды очередного исторического чуда, веры в простые решения сложных проблем, в возможность лечить больную экономику приказами, угрозами, призывами и заклинаниями» - считает политолог Валерий Карбалевич, рассматривая основные причины популярности А. Лукашенко в 1994-м году.

Тем не менее, популизм и «лёгкая» подмена понятий, как «тяжелая артиллерия» в боях за симпатии народа, в последнее время свойственна не только существующей власти, но и оппозиции. И с каждым годом, процент указанных «славословий» на пустом месте только растет. В этом легко убедиться хотя бы взяв в качестве примера новообразованные коалиции «Народный референдум» и «Толока».

В случае с «Народным референдумом» мы имеем дело не столько с инициативой решения определенных проблем через общереспубликанский референдум, сколько с инициированием референдума как такового, вне зависимости от актуальности проблематики. Но, как мне кажется, ключевой момент данной инициативы заключается даже не в самой процедуре референдума, сколько в его «стоимости», сравнимой со стоимостью 4 (четырех!) избирательных кампаний президентского уровня только на этапе сбора подписей. Чем не образчик подмены понятий? Причем, следует заметить, что данная инициатива, также является еще и инструментом мобилизации сторонников на предстоящие избирательные кампании. На мой взгляд, с несколько разочаровывающими результатами, т.к. еще в феврале этого года А. Дмитриев открыто заявлял о планах выставить не менее 1000 кандидатов от кампании «Говори правду» на местных выборах 2014 года, но уже в октябре данная цифирь в его же «озвучке», неожиданно «скукожилась» до 400. Расчет на «короткую память»?

Нечто подобное можно сказать и о коалиции «Толока». Здесь важен сам момент признания того, что данная коалиция была создана специально «под выборы». Местные и президентские. В этом случае, весьма показательными могут быть ранее озвученные многочисленные высказывания лидеров этой коалиции о том, что «выборов в Беларуси нет», однако, к 2015 году – «единый» кандидат необходим. Причем, последнее не особо-то и афишируется, маскируется пространным «литьем воды» о неком «едином лидере», но, как и в случае с героем Булгакова, суть от этого не меняется. Это, во-первых. Во-вторых, в отличие от коалиции «Народный референдум», «Толока» имеет представление, ЧТО нужно делать (её цель – добиться честных и справедливых выборов), но не дает ответа на вопрос КАК этого достичь? Ведь, согласитесь, несмотря на благородные цели, методы их достижения могут быть из области фантастики. Особенно, если учитывать белорусские реалии и действительность.

Таким образом, говоря о популизме и попытках подмены понятий со стороны власти и оппозиции, на мой взгляд, весьма уместно было бы вспомнить слова Делёз и Гваттари о том, что «на паранойю власти оппозиция отвечает собственной шизофренией». И ведь проблема здесь заключается не в различиях болезнетворных «симптомов», но в самом факте их наличия. Однако, это еще не самое главное в «карте больного».

Оппозиция и власть: говорим – «партия», подразумеваем – «Ленин»!

Размышляя о сходстве в методах поиска «панацеи» завоевания симпатий общества и базового электората, между властью и оппозицией (а для последних, это еще и способ достижения этой самой власти), как мне кажется, совершенно необходимо учесть один весьма важный факт. А именно – обвинений в адрес власти со стороны оппозиции в искусственном сохранении статуса «кво» Александром Лукашенко в качестве президента Республики Беларусь, на которых и строятся большинство популистических стереотипов, рассчитанных на обывательское сознание и социальные инстинкты подавляющего большинства граждан нашей страны.

Приведу немного статистики из области политического лидерства в оппозиционных партиях, дабы мои аргументы и заключения не показались всего лишь «умозрительными».

Самым безапелляционным лидером является Зенон Позняк, который возглавляет Консервативно-христианскую партию БНФ уже без малого 15лет, а именно, с 1999 года. Также, не стоит забывать и о том, что Зенон Станиславович являлся не менее бессменным руководителем Партии БНФ с 1989-го по 1999год, и, таким образом суммарный лидерский «стаж» политика равняется 24 годам. Второе место в нашем «рейтинге» стабильно «забронировано» за председателем Белорусской партии левых «Справедливый мир» Сергеем Калякиным, который находится «у руля» БПЛ с 1994 года. Третье место «железно» удерживается Анатолием Лебедько, лидером Объединенной гражданской партии, которой он руководит с 2000-го года. Оппозиционные политики «новой волны» (Милинкевич, Некляев, Рымашевский, Янукевич, Костусев, Вештард) по сравнению с вышеуказанными «динозаврами» можно сказать, что являются скорее «недорослями» в «большой» белорусской политике т.к. лидерский «стаж» каждого из них еще не «перешагнул» и десятилетний рубеж.

Отдельно стоит сказать, что смене партийного руководства, как в случае с ПБНФ в 1999-м и 2010-м г.г., а также, БСДП (Г) в 2007-м и 2011-м г.г., как правило, сопутствовали крупные скандалы и выход, или же исключение из партий, наиболее видных и одиозных политических деятелей. Напомню, что в результате избрания председателем Партии БНФ Винцука Вечерко в1999-м году, партию покинул З. Позняк и ряд его сторонников, а в 2010-м, когда председателем стал А. Янукевич, её покинуло наиболее влиятельное партийное «ядро» во главе с В. Вечерко, Л. Борщевским, В. Ивашкевичем, Ю. Ходыко и рядом других авторитетных лиц. В случае с Белорусской социал-демократической партией («Грамада»), в 2008-м году, вместе со своими сторонниками из партии ушел ранее возглавлявший её А. Козулин, а в 2011 году, из БСДП (Г) был исключен её председатель А. Левкович.

На мой взгляд, одного этого уже достаточно, чтобы утверждать о доминанте силы, а не компромисса или достижения консенсуса в решении, хотя бы внутрипартийных вопросов белорусской оппозиции, не говоря уже о неких поползновениях по определению «единого» лидера или кандидата на выборах. Как тут не вспомнить старое изречение белорусского правителя о том, что «президент пришел всерьез и надолго»…. Дэ жа вю?

Вот, в общих чертах, таковы «генетические» аномалии, метаморфозы и парадоксы как представителей власти «семьи», так  и «семейства оппозиционных».

«Чума на оба ваших дома!» или выбор из двух зол

Артист Роман Карцев, в своих выступлениях любит «живописать» быт и отношения жителей Одессы. Особенно мне понравился его рассказ о том, как к двум громко спорившим одесситам подошел третий – случайный прохожий. Несколько минут внимая их диалогу на повышенных тонах, он вдруг встрепенулся, и со словами «А не дурите мне голову!!!», пошел дальше «по своим приватным делам к тете Симе». На что это я столь саркастично намекаю? А вы внимательно присмотритесь к поведению этих трех «персонажей» глазами белоруса. Ничего не напоминает?

Проблема недоверия белорусского общества, как к государственной власти, так и к оппозиции, во многом является закономерной, не только по причине политической деградации, как первых, так и последних. Это скорее «нормальная» реакция жителей наших «палестин» на политические процессы в целом.

Белорусы исторически воспринимают политические игры как нечто чуждое, несвойственное, фальшивое, навязанное извне в своем миропонимании и мировоззренческих стереотипах. Отсюда – отсутствие отождествления власти с народом как её основного источника в массовом сознании граждан РБ, на что, в свое время настойчиво указывал еще К. Калиновский («Не народ для ўраду, а ўрад для народу!»). Учитывая только это, стоит ли говорить о практически полной электоральной наивности и даже некоторой безответственности за свое будущее большинства белорусов? А поскольку «клиент» непритязателен в своем выборе, то стоит ли что-то «усложнять» или «менять» в политических правилах игры, ведь так или иначе – «пипл хавает!»?  На мой взгляд, именно такой логикой весьма небезуспешно сейчас пользуются как некоторые представители оппозиции, так и власть в манипуляциях общественным мнением и использовании вышеуказанного в своих, не всегда благородных целях. Но, в свою очередь, именно это обстоятельство и формирует сложившуюся политическую реальность с недвусмысленной приставкой «пара». Парадоксально, но – факт.

В этом контексте, мне почему-то вспомнилась цитата из «Ромео и Джульетты» Шекспира: чума на оба ваших дома! Ибо, даже находясь на избирательном участке, голосуя за представителя власти, или оппозиции белорус всегда будет «подсознательно» держать в кармане известную «фигуру из трех пальцев» по отношению даже к «своему» кандидату. Как символ. Как аллегория. Как статус, где «третьего не дано» и из двух зол, приходится все-таки выбирать. Меньшее? Как сказать…

Postscriptum: шаманизм, «экзорцизм» и «некрофилия»

В 1984 году, Вацлав Гавел  написал эссе «Политика и совесть», в котором он говорил о «политике без политики»: «То есть речь идет не о политике как о технологии власти и манипулирования властью, или своего рода компьютеризованном управлении людьми, или же искусстве целесообразности, практических методов и интриг — мы говорим о политике как об одном из способов поиска и обретения смысла жизни, умении сохранять его, служить ему; о политике как о претворенной в жизнь нравственности, как о служении истине, наконец, как о гуманной и органичной заботе о ближнем, руководствующейся гуманными критериями».

Данная цитата, на мой взгляд, скорее относится к категории идеальной, нежели реальной политики. И, тем не менее, трезво оценивая ситуацию на белорусском политическом поле, как раз именно дефицит «политики без политики» и является причиной нынешнего общественно-политического «климакса» в нашей стране. Или, если быть предельно откровенным – политической «некрофилии».

Приверженность к политтехнологиям 90-х годов прошлого века, на мой взгляд, является едва ли не самой поразительной отличительной чертой белорусской политики. Как во властной, так и в оппозиционной средах. В первом случае, это откровенные завывания политико-идеологических шаманов в попытках «воскресить» в массовом сознании распространенные мифы о «правильности» курса в «стабильно» разлагающемся теле государственного организма. Во - втором, это напоминает некий акт «экзорцизма», когда для «воскрешения из мертвых» требуется всего лишь «изгнать зло».

Тем не менее, как первые, так и последние, не хотят признавать факта, что в нашем случае, «пациент» скорее – мертв, нежели жив. Вот в этом-то и беда.

***

Как страшный сон, словно из ящика сударыни Пандоры, на подмостки политического «цирка», кривляясь и соревнуясь в ужимках, вереницей бед вылезает самая извращенная в своей действительности реальность. На трибуне народных невзгод восседают шаманы глаголющие заклинаниями, лозунгами и проклятьями, в «президиуме», как и раньше – все те же самодовольные, некрофилические в своей надменности личины профессиональных Сцилл и Харибд от политики. И какое-то неведомое чувство, притаившись на расстоянии вытянутой руки за левым плечом, подсказывает, что на Лысой горе скоро начнется электоральный шабаш. Жребий брошен. И все уж готово для очередной черной мессы. В 2015 году.

Александр Ахмач

Особенности государственной паразитологии (часть 2)

Приветствую многоуважаемого Homo Sapiensa! Вот, как и обещал, публикую вторую, но, отнюдь не последнюю часть нашего занимательного исследования. Перво-наперво хотел бы поблагодарить всех  любителей мира животных и ученых моих коллег по изучению государственной фауны Республики Беларусь, любезно указавших на пробелы в данном моем поползновении. В частности, на отсутствие описания некоторых довольно известных видов, которые я прежде упустил из своего поля зрения, но которые обязательно появятся в третьей (заключительной?) части нашего исследования (намеки на них вы можете обнаружить в некоторых главах публикуемой части). Напомню, что, как и ранее, к данному исследованию приглашаются все желающие. Буду весьма благодарен за критику и полезную информацию. Милости просим в наш весьма специфический зоопарк (животных не кормить и не гладить, ибо некоторые виды являются хищными)!!!

1.       Ученый идеологически грамотный прикормленный

"- типичный  кулачок по

                                                                                своей психологии,  - заго-

                                                                                ворил Иван Николаевич, ...

                                                                                Посмотрите на  его постную

                                                                                физиономию и сличите с те-

                                                                                ми звучными стихами, кото-

                                                                                рые он сочинил  к  первому

                                                                                числу! Хе-хе-хе..."

               

Характеризуется практически полным отсутствием критического мышления и собственного мнения ввиду многолетней зубрежки многотомных трудов Маркса, Энгельса и Ленина. В последнее время, с не меньшим усердием штудирует все многочасовые речи «всенародноизбранного» на всевозможных селекторных совещаниях, апеллирует к множеству посланий вышеназванного лица перед депутатами некомпетентными назначенными, которые небезуспешно включает в свои псевдонаучные статьи, благодаря чему, не менее успешно защищает диссертации и получает ученые степени и звания. Широта и масштабность ГЛУПОко научных интересов, как правило, космическая. Ярчайшими примерами подобных «трудов» могут служить диссертация по истории «Идеологически-правильное толкование сновидений на тему «Сказание о житии Францыска из града Полотська во стольном граде Питере», или филологическая монография «Особенности стихотворного слога в творчестве Василия Быкова», которые уже априори внесены в Книгу рекордов Шнобеля о отмечены одноименной премией.

Может доказать или опровергнуть все что угодно, вне зависимости от аргументации оппонента и законов логики. Как правило, безапелляционен к понятию, как здравогосмысла,так и методамнаучных изысканий, ибо единственными постулатами в системе его доказательств служат выражения «этого не может быть, потому что этого не может быть в принципе», «это так, потому что по другому быть не может», а также восклицания «процесс пошел и это правильно!». Основным аналитическим методом является метод «притянуть за уши». Последовательный сторонник концепций Шарикова и Швондера, главным практическим преимуществом которых считает выведение селекционной мутации  «рыночный социализм» и прочих радостей белорусского «экономического чуда». Любит цитировать Гигина вне зависимости от того, кому принадлежит то, или иное высказывание.

Разнополые, однако, в своем большинстве относятся к среднему роду «оно». Одной из жизненно важных функций, является функция «Всегда!», которая также является и жизненным кредо. Отличительные признаки характеризуются либо надменностью, высокомерием, уничижительным взглядом, либо – подхалимством, подобострастием и раболепием, в зависимости от того, кто находится перед ними. В обоих случаях – речь невнятна и путана, о смысле которой можно догадываться лишь по интонации. Среда обитания, как правило,локализуется различными кафедрами всевозможных институтов и университетов, однако, возможны вариации в виде идеологических отделов всех уровней в «вертикальных этажах» нынешней власти, где данный вид успешно мимикрирует в чиновника хамящего хапающего, к чему самозабвенно стремиться.

Происхождение вида изучено слабо, но большинство исследователей склоняются к мнению, что предком данного вида может являться активист кружка марксизма-ленинизма в 20-х годах прошлого столетия, а также, выпускник церковно-приходской школы дореволюционно-мелового периода.

Вид однозначно может быть отнесен к семейству прилипаловых, отряда человекообразных.

2.       Милиционер бессовестный лжесвидетельствующий

«Еще и еще раз нужно отдать  справедливость следствию.

Все было  сделано не  только для  того,  чтобы поймать 

преступников,  но  и для  того,  чтобы объяснить все то,

что они натворили.

И все это  было объяснено…»

Один из самых распространенных хищных видов нашего исследования. По статистике,их количество в нашем славном Лукаморье достигает поистине колоссальных цифр на душу HomoSapiens, уступая, пожалуй, лишь только пенсионеру тупому телевизоросмотрящему, но во много раз превосходя по численности чиновника хамящего хапающего (в которого, некоторые особи, ввиду крупного «созвездия» на погонах, успешно эволюционируют).

Главным отличием данного вида можно назвать форменную маскировочную одежду цвета асфальта, благодаря коей, он имеет возможность сливаться с указанным дорожным покрытием и подобно хамелеону, появляться в самый неожиданный момент. Охотятся преимущественно небольшими стайками по три-четыре особи, иногда, с участием собаки-поводыря, чьи функции, в некоторых случаях, также заключаются еще и в руководстве деятельностью данной стаи на момент добычи пищи, как старшего и наиболее опытного вожака. Как правило, называют себя «стражами правопорядка», но что это такое, пояснить затрудняются, путаются в словах и что-то невнятно мямлят о том, что, дескать, им был дан приказ или поступил «сигнал». Обличен определенной властью, которая по его представлениям безгранична, однако, быстро тушуется и поникает, если лицо ему не угодившее знает свои права, или,в крайнем случае, отказывается давать какие-либо показания без адвоката или правозащитника. Последних боится панически, т.к. оные знают о его полномочиях куда больше чем он сам, а также, ввиду их возможности составлять многочисленные жалобы на их превышение в вышестоящие инстанции. По определению безграмотен, о чем свидетельствует как множество документально зафиксированных фактов в виде протоколов и опросов, так и довольно разнообразный народный фольклор.

Интеллектуальный уровень весьма примитивен вне зависимости от образования, однако, несколько выше, нежели у подвида омоновец бездумный вооруженный, и находится где-то между амебой обыкновенной и представителями класса ракообразных.  Плотоядные-падальщики. По утверждению некоторых исследователей, на вопрос, для чего ему нужна голова, как правило, отвечает: «я туда ем!», в связи с чем, некоторые исследователи относят отдельных представителей к разряду головобрюхих. Ведет преимущественно пассивный образ жизни и может быть активен лишь в рабочее время суток. Неравнодушен к понятию «халява», выражающаяся в виде многочисленных льгот, дотаций и преференций, а также, своеобразного «карт-бланша» выданного ему правительством для провокаций против недовольных. 

Наиболее комфортно и безопасно чувствует себя в качестве свидетеля на лукоморских судах всех уровней, на которые вызывается исключительно для дачи предельно правдивых и точных показаний о том, как глухонемые выкрикивают антигосударственные лозунги, а безрукие инвалиды аплодируют на акциях протеста. Однако, более всего любят давать показания, против активистов оппозиции обвиняя последних в нецензурной брани в общественных местах (тем не менее, сами в повседневной жизни другими словесностями кроме «трехэтажного» матерного и блатного жаргонного не владеют, и соответственно, не понимают), за что им гарантированно успешное продвижение по карьерной лестнице и очередные звездочки на погоны, а также, удовлетворение собственных психологических комплексов и кратковременная амнезия собственной несостоятельности.

3.       Омоновец бездумный вооруженный

«— Римского  прокуратора называть  —  игемон.

Других слов не говорить. Смирно стоять.

Ты понял меня или ударить тебя?»

Рис. Анатолия Тодорского.

Наиболее специфический подвид милиционера бессовестного лжесвидетельствующего. По одной из версий, порода случайно выведена путем тщательной селекции представителей вышеуказанного вида, с врожденной генетической аномалией  описанной профессором Дауном, а также, большой физической силой и является результатом неудавшегося эксперимента доктора Преображенского.

Благодаря долгим тренировкам по методу Павлова, безупречно реагирует лишь на команду «ФАС!», при которой у нашего «подопечного» наблюдается обильное слюноотделение и приступ немотивированной агрессии. В присутствии «хозяина», как правило,не представляет большой угрозы для общества, однако, предельно агрессивен во время массового скопления народа на площадях, улицах или просто, во время очередных президентских выборов.

Среда обитания изучена слабо, т.к. представители оного подвида ведут полукочевой образ жизни, постоянно мигрируя в автозаках защитного цвета, и, как и ранее описанный вид, появляются совершенно внезапно, выстраиваясь в длинные цепочки в несколько рядов. При появлении на публике во всей красе, как правило, при себе имеют бронежилет, шлем, щит, и резиновый «демократизатор», которые придают им самый устрашающий вид и которые они применяют «по назначению» вне зависимости от ситуации и того, кто находится перед ними, включая стариков и женщин.

Тем не менее, в опасной для него ситуации (к примеру, оставшись без помощи собратьев по уму в колонне митингующих), выказывает признаки трусости. Науке известны случаи (1997-й, 1999-й и др. годы), когда некоторые из особей, пренебрегши командой, полностью подчинялись инстинкту самосохранения и в беспорядке отступали, едва завидев в руке оппозиционера «оружие пролетариата». Также, по свидетельствам очевидцев, случайно оказавшись в самом эпицентре одной из акций протеста, представитель оного подвида в панике закрывал голову руками и издавал стойкий запах мочи. В последнюю президентскую капанию, подобный факт также был зафиксирован документально, а именно, получение одним из омоновцев бездумных вооруженных, повреждений «внутренней части бедра» (в науке – ягодичной мышцы), якобы одним из протестующих 19 декабря 2010 года.

Всякие интеллектуальные способности полностью купированы годами службы, и зачастую этим годам службы и пропорциональны в обратной прогрессии. В силу последнего обстоятельства, полностью  бесполезен для иных видов деятельности и, чаще всего, остается в своем качестве до выхода на пенсию. Данное утверждение также подтверждается расхожей народно-медицинской поговоркой-диагнозом: «ОМОН – это на всю жизнь!».

4.       Студент задолижущий правильный

Пожалуй, наиболее патологический вегетативно-эмбриональный вид, от которого происходят многие другие виды нашего исследования. Отличается от студента обыкновенного способностью успешно имитировать предельное внимание и, не мигая сосредотачиваться на объекте испускающем определенные звуки с характерным «президентским» акцентом. Благодаря этому, ставится в пример всем остальным, т.к. других социально полезных талантов не имеет уже по определению. Всегда знает как, кому и куда лизнуть, дабы получить вышестоящее одобрение от которого получает своеобразный эффект оргазма и эйфории. Делает это с усердием, что обратило внимание некоторых исследователей, полагающих, что данное свойство является не столько рефлексом, сколько природной функцией указанного вида во всемирном круговороте нелепостей. Отдельные ученые, также склоняются к мысли, что многообразие разных степеней и методов данного свойства позволяет отнести этот вид к отдельному семейству «podchalimus grandiosus».

Происхождение вида весьма спорно. Согласно результатам последних исследований генетиков, вид можно отнести к гибридообразным формам Павлика Морозова и комсомольца агитирующего пришибленного. Тем не менее, имеет и некоторые отличительные признаки от указанных форм, а именно, отсутствие советского фанатизма и самопожертвования, которое присутствует лишь частично во внешнем поведенческом стереотипе, но не является характерным для данного вида в определенных экстремальных условиях, что, в свою очередь, выдает в нем черты приспособленчества и карьеризма.

Разнополые. Выводятся путем скрещивания «овощей» на многочисленных пасеках официальной  дебильности, при условии обязательного обильного полива идеологическим навозом, коим и питаются. Частота и обилие полива во многом определяет активность представителей данного вида. В частности, оказывает существенное влияние на способность к членораздельной речи, которую в отдельных случаях можно назвать даже осмысленной, однако, наибольшее влияние оказывает на способность доносить на преподавателей и студентов выказывающих «крамольные мысли», «учат нашу молодежь плохому» или же просто имеющих при себе «запрещенную» атрибутику.

Как правило, обитает во всех известных учебных заведениях наших сказочных «палестин», а также, частенько ошивается в зданиях всевозможных горкомов и райкомов БРСМ, непременным активистом коего и является. Вне зависимости от приобретенных знаний и навыков учится исключительно на «хорошо» и «отлично», чему и способствует членский билет указанной аббревиатуры, и которая по получении оным представителем диплома или аттестата, дает «дорогу в жизнь» и возможность эволюции или метаморфоз в следующие виды. Как правило, самки успешно становятся дамами среднебальзаковскими истеричными, а самцы, в силу индивидуальных особенностей развития, могут оказаться вполне заурядными депутатами некомпетентными назначенными, чиновниками хамящими хапающими, журналистами официозными «чэсными», учеными идеологически правильными прикормленными, милиционерами бессовестными лжесвидетельствующими или даже олигархами теневыми лояльными и ГБшниками преследующими  подлыми.

                                                                                                                           

5.       «Тихарь» анонимный стучащий

—  Да, кстати,  барон,  —  вдруг интимно  понизив  голос, 

проговорил Воланд,

— разнеслись слухи о чрезвычайной 

вашей  любознательности.

Говорят, что  она, в  сочетании с  вашей не  менее 

развитой разговорчивостью,  стала привлекать

 всеобщее внимание.

Более  того, злые языки уже  уронили

слово — наушник и шпион.

Наименее распространенный и малоизученный вид благодаря природной конспирации, навыкам мимикрии, а также, условиям естественного отбора. Как правило, вербуется ГБшниками преследующими подлыми из подвида оппозиционера профессионального грантососущего в силу собственной беспринципности, слабости и бесхребетности. Последняя особенность позволяет отнести данный вид к группе беспозвоночных членистоногих, которые, как правило, обладают довольно толстым хитиновым покровом или панцирем - «я не я и хата не моя», куда и прячутся всякий раз, почуяв опасность (быть раскрытым и провалить «задание» спецслужбы его имеющей). Все без исключения обладают исключительно чуткими и длинными слуховыми сенсорами и органами обоняния, которые суют везде и всегда, а также природным инстинктом, именуемым «держать нос по ветру» и всегда знать «откуда ветер дует», что делает их весьма живучими организмами в недоброжелательной для них среде и указывает на некое сходство с видом «Rattus norvegicus» рода крыс, отряда грызунов.

Как несложно догадаться из названия, основным и главным родом деятельности данного вида является стукачество. По мнению некоторых исследователей, является одним из самых древних видов ввиду оного рода деятельности и запросто может конкурировать с первой «древнейшей профессией», что подтверждается обилием как исторических документов эпистолярного жанра, так и фольклорных данных из области устного народного творчества. В частности, не исключено, что довольно распространенный на всех континентах мифический персонаж «оборотень», в переносном смысле, отождествляется именно с этим паразитирующим видом.

Обитает исключительно в экстремальных для себя условиях т.к. чувство постоянной опасности стимулирует выброс адреналина, компенсирующий собственные комплексы (в частности – комплекс неполноценности) и даже такие психические заболевания как диссоциативное расстройство идентичности (раздвоение или расщепление личности). Ареал распространения весьма широк – от всех без исключения политических и общественных организаций демократического пошиба в авторитарных и тоталитарных государствах, до конкурирующих фирм и даже дипломатических учреждений.

Различаются по степени «профессионализма» и «компетентности», а также, способу, которым был «принят на работу». На данный момент, науке известны два типа «тихарей» стучащих анонимных: «тварь дрожащая скурвившаяся» и «особист деловой внедренный».

Первый тип, как уже говорилось, является продуктом вербовки, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Причем, может быть завербован как на условиях добровольного сотрудничества с целью получения неких материальных или иных выгод, так и прямого шантажа или запугивания «необратимостью справедливого наказания», будучи «застуканным» за совершением «непотребных действий государственной важности и масштаба». Находится в самом низу пищевой цепочки, в связи с чем, не представляет собой никакой ценности и нередко бывает пущен «в расход» своими же вербовщиками по принципу «Мавр сделал свое дело – Мавр может уходить!».

Второй тип является «профессиональным» и «долгоиграющим». В отличие от «твари дрожащей скурвившейся», он редко вербуется, но чаще всего внедряется, имея в наличии офицерские погоны ГБшника преследующего подлого и определенные навыки оперативно-розыскной и следственный деятельности, а также, некоторые аналитические и лидерские способности. «Вычислить» данного «персонажа» бывает крайне сложно, однако, возможно. Как правило, он выделяется на фоне остальных чрезвычайной говорливостью, как по поводу, так и без оного, аки мантры повторяет многочисленные лозунги, одержим любыми видами деятельности (однако, лишь только выполняя там руководящие функции) о чем трубит по всему миру постоянно и самозабвенно вне зависимости от достигнутых результатов, пытаясь обратить на себя внимание и тем самым, стать «своим» среди чужих.

6.       Провокатор митингующий агрессивный

«…впереди себя Пилат площади уже не увидел –

её съела толпа… он знал, что теперь у него за

спиною на помост градом летят бронзовые

монеты, финики, что в воющей толпе люди, давя

друг друга лезут на плечи…»

Произошел в результате спонтанной мутации фаната футбольного, гопника районного, очередника винно-водочного, склочника коммунального, разгильдяя-общественника и попа Гапона от которого, вероятно и происходит. Неизменно оставляет за собой легко различимые следы в виде плевков, огрызков, окурков и назаборных надписей специфического содержания. Легко приручается и поддается дрессировке, откликаясь на клички «подавляющее большинство» и «прогрессивная общественность».

Опасен и агрессивен в местах массового скопления людей, особенно – во время электоральных забав государственного масштаба. После оных, впадает в свойственное ему сумеречное состояние, стимулируемое трансляцией очередного латиноамериканского сериала. Безыдеен уже по определению, однако, повинуясь старому, генетическому инстинкту, заложенному еще с мезозоя развитого социализма, всенепременно оказывается «в авангарде событий», как по собственному желанию, так и по «поручению товарищей из ветеранского комитета» (как вариант – «организации пенсионеров», «БРСМ», «Белой Руси» и т.д.) в коих не только состоит, но и обитает все свободное время, когда не занят «политпросвещением» на лавочке у подъезда, распитием спиртного с «пасанами с района» или сбором стеклотары в парках и скверах.

Главной особенностью данного вида, пожалуй, является устройство его речевого аппарата и сложносочиненная структура аргументации. Как правило, словарный запас среднестатистического представителя провокатора митингующего агрессивного сравним разве что с запасом Эллочки - людоедочки, которым оные пытаются выразить все многообразие глобализационных геополитических процессов, диалектическую преемственность поколений, и одновременно диагностировать психическое состояние всех несогласных с государственной идеологией. Указанная особенность, в свою очередь, является специфическим кладезем не менее специфической информации для филологов изучающих ненормативную лексику и медиков работающих над диссертациями в области психопатологий на фоне дивиантного поведенческого стереотипа в социальной среде.

Отдельные исследователи также относят провокатора митингующего агрессивного в своеобразный подвид пенсионера тупого телевизоросмотрящего вне зависимости от возраста представителя, т.к. по их мнению, первые являются зачаточной формой последних, чем и объясняется их активность.

7.       Священник воинствующий анафематствующий

«…Услышит нас, услышит всемогущий кесарь,

 укроет нас… Лицо первосвященника покрылось

пятнами, глаза горели…»

Пожалуй, самый неоднозначный вид нашего исследования. Происхождение полностью не изучено, однако, ученые отмечают заметное сходство инкубаторной фазы развития данного вида с видом студента задолижущего правильного, из чего можно сделать предположение об их общем предке времен сталинского периода.

Главной особенностью, которой характеризуется описываемый вид, является его неизменная воинственность и нетерпимость к таким явлениям как гомосексуализм, женская эмансипация, глобализация Западного мира, права человека, дарвинизм, плюрализм мнений, толерантность, индивидуализм, либерализм, современное искусство, феминизм, «американский образ жизни» и т.д. по списку, включая все религии и религиозные конфессии кроме РПЦ (Русская православная церковь Московского патриархата). В отдельных случаях, врагами «истинной веры» также могут выступать как отдельно взятые организации, или группы лиц, так и лица физические, которых указанный представитель вида клеймит, обвиняет и проклинает, не стесняясь эпитетов.

По мнению Александра Невзорова, одного из самых авторитетных исследователей данного вида, причиной его развития и распространения в среде, является заражение здравого смысла и христианских ценностей в сознании человека бациллой фанатизма, и, в частности, её наиболее опасной формой именуемой Православием головного мозга (ПГМ). Заболевание, которое согласно многим наблюдениям и экспериментам, поражает, прежде всего, мыслительные и аналитические способности и выражается в крайнем снижении критического иммунитета, неспособности находить причинно-следственные связи, а иногда и в полной потере реальности.

Вид разделяется, собственно, на клирика (священник или другой «священный» сан) воинствующего анафематствующего и прихожанина систематического фанатичного. Однако, это разделение весьма условно, т.к. указанные представители различаются лишь правом непосредственного «служения» в ЗАО «РПЦ», где первые являются штатными, а последние внештатными сотрудниками указанной религиозно-пропагандистской фирмы.

Вне зависимости от статуса, реакция на внешние раздражители у них совершенно идентична. В частности, во всем непонятном и сложном для восприятия и собственного понимания, представители вида видят исключительно «происки лукавого» (в различных вариациях, типа «козни сатаны»), «западное влияние» и «порнографию». При попытках малейшей критики их взглядов или вероучения, критик тут же рискует попасть в категорию «бесноватых» (в чем автор этих строк убедился на собственном эмпирическом опыте), которая и является последним, и самым весомым «аргументом» по мнению представителей вида в любом споре. Нередко, в ответ на иронию, от них вместо проклятий и поминания всех «кар господних», может раздаться громкое песнопение различных псалмов и ирмосов, с попутным осенением «хулителя» знаками креста, окроплением слюной, а в самых запущенных случаях – рисованием воображаемого круга по оси представителя и многократным проговариванием заклинания «чур!».

Отдельно стоит сказать о благоговейном отношении указанных сотрудников ЗАО «РПЦ» к власти. Причем – любой, вне зависимости от идеологии и отношения к ним самим. Здесь мы можем наблюдать поистине сверхъестественную способность вида к мимикрии и перевоплощению. «Именем господа» может оправдываться буквально все – от мелкого мошенничества («Не корысти ради, а токмо волею пославшей меня жены!») до убийств, войн и геноцида, с обязательным «благословением» оружия всех типов.

Александр Ахмач