«Колокол все звонит…»
А. Васильев
- В деревне «Гадюкино»
- дожди… - фраза написанная Виктором Шендеровичем и озвученная из уст Геннадия
Хазанова в начале прошлого десятилетия, словно эхом фатального завтра
отражается в непредсказуемости нашего сегодня. Как капли дождя, хатынским
набатом отбивающие нехитрый ритм по давно текущей, прохудившейся государственной
крыше Республики Беларусь. Тает снег, идет вода, затекает в крысиные норы и
бюджетные дыры, обнажает подноготную пустых обещаний и бессмысленных сипатых
угроз бесноватого сказочника в грязном исподнем белье советского прошлого.
Memento mori… в деревне «Гадюкино» - дожди…
Вот
и «причалили» к очередной календарной отметке. Сценарий написан, роли
утверждены, «напутствия» сказаны («Период диктатуры заканчивается, со
следующего года переходим к демократии,… а апогея так называемая демократия
достигнет в президентские выборы…»), отмашка – дана. Осталось лишь только
определиться с «комедиантами». Хочешь, я расскажу тебе, как это будет?
Уже
все готово – все старые, проверенные кадровые «грабли» начищены, смазаны, и
аккуратно рассажены по всем участковым и окружным избирательным комиссиям,
готовые «выстрелить» нужными цифрами в любой момент. Целая армия Шариковых с
безаппеляционностью «космического масштаба и такой же глупости», готова «любить
и защищать», кусать, «тащить и не пущать!». Полки сладкоголосых Аннушек
безустанно льют «масло» о Нью-Васюках на мостовой электорального доверия. А за окном,…
а за окном, тем временем – дожди…
«Титушки» в оппозиционной «шкуре»?
Думаю,
не стоит долго «распинаться» о такой форме провокации как «засланные казачки»,
наиболее наглядно демонстрирующие свои «функции» сейчас в Украине и известные
там под названием «титушек». Их задача проста – дискредитация в общественном сознании
аполитичной части населения страны всех достижений и начинаний Евромайдана, а
также, дестабилизация обстановки внутри самих протестующих. И, тем не менее,
вспомнилась мне эта форма отнюдь не в связи с революционными событиями в
Украине. Белорусский вариант «титушничества», на мой взгляд, оказался куда более
изощренным и «продвинутым» в технологиях, нежели на территории нашей южной
соседки.
Механизм
внедрения и агентурной работы белорусских «титушек» в рядах оппозиционных
структур белорусская власть практикует едва ли не с середины 90-х годов
прошлого столетия. И примерно с тех же годов, деятельность многих политических
партий демократической направленности, время от времени сопровождается крупными
внутренними саботажами, скандалами и расколами.
Не
буду «показывать пальцем», однако, с каждым прямым вопросом к лицу, позиционирующему
себя как «демократа», но, так или иначе имеющему отношение к электоральной
«олимпиаде» по-белорусски, его ответы становятся все более пространными,
«обтекаемыми», «обходными» или просто не по существу. С чего бы это?
Вот что думет по этому поводу Алесь Чайчиц, в
публикации с
недвусмысленным названием «Беларусі не патрэбная такая апазыцыя, якая была б
горш за Лукашэнку». В частности, касается она
такого «больного» вопроса как прозрачность финансирования и
материального положения политиков оппозиционного пошиба. Вот, некоторые из
выводов, с которыми трудно не согласиться:
«…Калі вы,
беларускія палітыкі, хочаце, каб за вамі ішлі людзі, прызвычайцеся да
празрыстасці і вучыцеся прама і канкрэтна адказваць на пастаўленыя пытанні…
Бо як людзі вам павінны давяраць, калі вы купляеце
аўтамабілі за 23 тысячы даляраў, кажаце, што гэта танна, але крыніцу заробкаў
акрэсліваеце, скажам так, даволі абстрактна?
А што калі вы атрымліваеце фінансаванне ад рэжыма ці
прырэжымных алігархаў?
А што калі вы раскрадаеце замежныя гранты, якія
выдзяляюцца на падтрымку дэмакратыі ў Беларусі?
Кажаце, што Беларусь дыктатарская краіна, і калі ты
засвеціш сваю працу ці бізнэс, ты можаш іх страціць? І вы пры гэтым хочаце
сказаць, што яны дагэтуль застаюцца незасвечаныя перад спецслужбамі – у той
момант, калі вы ўжо з’яўляецеся заўважнымі апазыцыйнымі палітыкамі?
Дык тады не трэба сябе пазыцыянаваць як палітыка і
кандыдата ў прэзідэнты, ручкацца з замежнікамі і тлуміць ім галаву. Проста
займайцеся грамадзкім актывізмам, выказвайце думкі, рабіце справы, рыхтуйце
глебу для пераменаў – за апошнія дваццаць гадоў трэба было зразумець, што гэта
доўгая справа.
У сучаснай Беларусі не можа быць апазыцыйнай палітыкі.
Можа быць грамадзкі і грамадзянскі актывізм, можа быць праваабарончая
дзейнасць, можа быць дысідэнцтва, можа быць асветніцтва. Таксама можа быць
выконванне ролі спарынг-партнэра для рэжыма, ролі псэўдаапаыцыйнай “дэкарацыі”,
каб недэмакратычныя выбары, не выглядалі выбарамі Туркменбашы (якімі яны на
самой справе з’яўляюцца)».
И подобными вопросами без надлежащих ответов задается не
только автор вышеизложенного мнения и не только автор этих строк. Достаточно
зайти на сайт любого из независимых СМИ и ознакомиться с точкой зрения
комментаторов по поводу того «Who is who» в
белорусском демократическом лагере, или пробежать глазами комментарии в
новостной ленте соцсетей под каким-либо из интервью белорусских политиков. «Что-то не
так!»?
«Что-то не так!», или симптоматичность «нео-коллаборации»
В
юридической трактовке международного права, коллаборация – это осознанное,
добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб
своему государству. Термин чаще всего применяется в более узком смысле – как
сотрудничество с оккупантами и в уголовном законодательстве подавляющего
большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление
против своего государства, обычно, как государственная измена.
Термин
«нео-коллаборация» я придумал сам, и впоследствии собираюсь употреблять его по
отношению к лицам, так или иначе сотрудничающим с режимом Лукашенко. С тем лишь
отличием, что, на мой взгляд, сотрудничество с антинародной властью и
антинародными государственными органами или институциями является не чем иным,
как измена уже интересам народа, а не некому государственному образованию на
политической карте мира. В том числе, употреблять его буду вне зависимости от
идеологического «окраса» личности, или принадлежности к той, или иной
политической структуре.
Не
буду сейчас вдаваться в пространные размышления о том, что именно двигает и чем
руководствуются люди из числа «демократической общественности» решившие
выставить свои кандидатуры на «сцену» очередного избирательного фарса, а всего
лишь приведу некоторые цифры из недавнего, декабрьского национального опроса,
проведенного НИСЭПИ.
Согласно
данным исследования, электоральный рейтинг всех лидеров оппозиции, кроме
Владимира Некляева (7,1%) и Андрея Санникова (3,2%), остается в зоне ошибки
репрезентативности. При этом, оппозиционным партиям доверяют всего 15,8%.
Однако, при ответах на вопрос, за кого респонденты планируют голосовать на
местных «выборах», вариант «за противника Лукашенко» набирает почти 22%.
Задавая тот же вопрос, но уже о президентских «выборах», социологи изменили эту
формулировку на синонимичную ей «за представителя оппозиции» и получили всего
14%. И это при том, что рейтинг А. Лукашенко упал почти на 8% за три месяца (с
42,6% в сентябре – до 34,8% в декабре). Не говорит ли это о том, что белорусское
общество давно «послало» как существующую власть, так и нынешнюю «оппозицию» в
одиозно-эротическое «путешествие» в «теплые края»? А именно – на ЙУХ?
Казалось
бы, что эти неутешительные цифры и выводы из оных, в какой-то мере и
обосновывают участие в «выборах» как «осознанную необходимость» повышения
собственного рейтинга и донесения к общественности своих целей и идеалов. Но,
согласитесь, каким образом могут повлиять на общественное мнение и «скачек»
уровня электорального доверия лишь 375 человек выдвинутые ВСЕМИ оппозиционными
партиями вместе взятыми, что составляет всего 1,6% от общего количества кандидатов?
Это ведь даже без традиционных в РБ
фальсификаций – «пшик» и не более. Здесь явно «что-то не так»… в стране
«Гадюкино» - дожди?
«Диалектика» жОППы
Сравнение незабвеннейшей Фаины Раневской людей со
свечами: «Одни для света и тепла, другие – в жопу!», сподвигла меня сочинить
досужую «шпильку» о различии в таких болезненных белорусских понятиях как
«оппозиция» и сокращения от оного – «оппы». И не нужно меня обвинять в
стремлении кого-то оскорбить или унизить, ибо желание указать на реальное
положение «вида» в политической «пищевой цепочке», таковым не является. Скорее
– наоборот. Воспринимайте это как пожелание скорейшей «эволюции». Хотя бы до
«прямоходящих».
Дело
в том, что в первоначальном, классическом понимании, определение «оппозиция»,
применялось лишь к парламентскому меньшинству или же некому меньшинству в
коллегиальном органе местного самоуправления, тем не менее, имеющему
значительный вес как в обществе, так в принятии политических и иных решений. И
лишь впоследствии стало применяться ко всякому-разному, чье мнение
координальным образом отличается от мнения властьимущих.
Так
вот, в белорусском варианте, оппозиции как таковой, в главном законодательном
органе страны не было уже едва ли не полтора десятка лет. И лишь отдельные
«недосмотры», как правило в сельских округах и лишь на «выборах» местного
уровня, позволяли избирателям наделить депутатскими полномочиями человека
несогласного с проводимым политическим курсом. То есть, реальной оппозицией в
РБ могут считать себя лишь только они, да и то, до истечения полномочий.
А
вот «оппов» в Беларуси – куда больше. И в этом контексте, сокращение сие
является производным далеко не от «оппозиция», а скорее, от банального «сидеть
в жопе»…. как в прямом, так и в переносном смыслах. Ведь можно же, сидеть в
оном месте у белорусской диктатуры аки «заноза», как «гвоздь», как наконечник
«астролябии» наконец, корректировать «направление» не давая тем самым «сбиться»
всему государственному организму с верного «пути». А можно, … как те, кто
называет себя «оппозицией с двадцатилетним стажем» - наподобие глистов в
естественной «среде обитания». Вечный «кайф»?
С
другой стороны, если продолжать эти нехитрые рассуждения, в определенном
смысле, «оппом» является и тот, кто в конце января гнусавил: «Для меня это
очень важно. Я тогда везде могу сказать: посмотрите, вот оно – сознание людей,
вот они – наши настоящие белорусы. Это же не трудно – прийти проголосовать.
Голосуй за кого хочешь… Это твое право. Но ты приди». С тем, лишь качественным
отличием, что сидит он там у всего народа в прямом смысле,… и уже по самые
«гланды». Вот такая вот нехитрая «диалектика» жОППы…
«Игра» со «зрителями»…
Итак,
- «премьера» 2014!
Конферансье
Швондер, в роли «свадебной генеральши» учтиво кланяется с подмосток
избирательного «варьете», представляя очередной сеанс «Черной Магии»
по-белорусски. Её надменное лицо, как всегда выражает серьезность и деланную
интригу. Как будто отражаясь в сущности булгаковского персонажа, в паузах между
её словами, невербально читается: «Но, мы-то с вами знаем, что никакой магии на
самом деле не существует. Просто мсье Воланд, в высокой степени владеет
техникой…»… или я не прав?
И
сейчас уже не важно, кто выйдет на «сцену». Неважно, с кем «играют» в «такую
колоду», ибо последствия будут пожинать ВСЕ «зрители» и непосредственные
«участники». Все, зарегистрированные и не зарегистрированные в оном «зрелище».
И не нужно потом оправдываться, мол, я вовремя «снялся». Здесь, принцип
«вовремя выйти из игры» не работает, ибо жизнь – не варьете.
В
этом случае, нельзя остаться при «своих кровных», т.к. даже схватив «червонец»
падающий «с неба» или выйдя на сцену, с искренним желанием поменять «старое» на
«новое» («Без стеснений, без церемоний… ну абсолютно бесплатно!»), все мы в
итоге остаемся ни с чем. Как и те, кто покусившись на коровьевский «магазин» во
время «сеанса», или те, кто хотел схватить «денежную бумажку» при выходе из
образного, художественного «заведения» описанного в бессмертном литературном
творении. Прав был Михаил Афанасьевич: «Люди как люди, вот только квартирный
вопрос их испортил»…
И
даже не надейтесь на некое, идеалистическое: «публика требует разоблачений!».
Это уже совершенно из другой пьесы, даже, несмотря на количество наблюдателей
на участках…
Другими
словами: «поэтому, никогда не спрашивай, по ком звонит колокол…».
«Маэстро,
урэжте марш!».
Р.S. Буквально
на днях перед Новым Годом, ученые из NASA сделали
предположение, что на спутнике Юпитера под звучным названием «Европа», может
существовать жизнь. Согласитесь, это весьма символично, учитывая последние
события в Украине, которой, даже несмотря на конфликт в Крыму, до ассоциации с Евросоюзом,
осталось лишь несколько шагов. А нам – как ползком до вышеназванного
космического тела с одноименным названием. И как здесь усомниться в правдивости
расхожего выражения: «там хорошо, где нас с тобой нет»? Ведь на нашей
«планете», населенной «памяркоўнымі» хоббитами, как и много лет назад – дожди…
Александр
Ахмач
