«На паранойю власти, оппозиция
отвечает собственной
шизофренией»
Дёлз и Гваттари
В Беларуси
все очень любят чего-то создавать, изобретать и выдумывать. Вне зависимости от
того, насколько сие актуально, кому-нибудь полезно, когда-нибудь нужно, да и
вообще, без внятного ответа на вопрос «нахрена?» в назначении данной
«конструкции». И одним из главных признаков оных «шедевров», свидетельствующих
о размахе и гигантизме мысли, является их предсказуемая недолговечность. Вот
так и сейчас, белорусская оппозиция в который раз «забеременела» очередным
«велосипедом», с гордым названием «коалиция».
Да, я говорю о т.н. «правоцентристском» блоке, создаваемом
Объединенной гражданской партией, Партией Белорусского народного фронта,
Белорусской христианской демократией и движением «За свободу».
На первый взгляд, казалось бы, все понятно: за витиеватыми
пояснениями лидера ОГП Анатолия Лебедько о том, что «такого
раньше не было, чтобы все структуры правого центра имели политическую волю,
говорили, что это интересно, полезно и в этом может быть результат», незаметно «торчат» вполне конкретные «уши» предстоящей
парламентской кампании 2016-го года. Однако, вслед за ответом на вопрос
«зачем?», возникает вполне закономерный вопрос «как?». И именно он, уже давно
является архи риторическим для политической оппозиции Беларуси.
Невозмутимость
«шерифа» в «мышиной возне»?
В последние годы, практически
все телодвижения «титульной» белорусской оппозиции, мне все больше напоминают
поговорку о «мышиной возне», которая, мягко говоря, «шерифа не касается». Тем
не менее, все оные поползновения с целью «вляпаться», зачастую происходят на
фоне событий весьма знаковых, серьезных и имеющих как непосредственные причины,
так и далеко идущие последствия, именуемые причинно-следственными связями. На
которые белорусская оппозиция предпочитает «закрывать глаза», или же, делать
вид, что они её попросту «не касаются». Сомневаетесь? А вы посмотрите заголовки
отечественных СМИ за последние несколько дней.
«Топовыми» темами за указанный
период стали «непонятки» белорусских индивидуальных предпринимателей в связи с
указом №222 с января следующего года, а также, уличный студенческий протест,
возникший в результате введения платы за пересдачу зачетов и экзаменов в
главном ВУЗе страны. Их суть и подробности пересказывать не буду, но, лично мне
показалось весьма показательным отношение лидеров еще не до конца «рожденной»
коалиции к проблемам своего, едва ли не базового электората.
Как известно, приоритетным направлением в экономических
программах всех субъектов указанной коалиции, является свобода
предпринимательской деятельности, поддержка её инициатив и т.д. Однако, как
оказалось, вопросы именно этой категории электората, стали «второстепенными»
для большинства указанных структур. Имею ввиду, «рабочие» поездки Анатолия
Лебедько в Ганцевичи и Барановичи для «встреч с предпринимателями и независимой прессой», а
также пресс-конференцию лидеров предпринимательского движения в офисе ПБНФ.
А не поздновато ли? Ибо «говорить» об этом нужно было
несколько месяцев назад, а сейчас уже будут скорее уместны «соболезнования». Хотя
и они будут уместны, не более чем посещение похорон «пациента», даже не врачом
вовремя и правильно назначившим лечение, а скорее патологоанатомом написавшим
заключение о смерти.
Другой, не менее актуальной проблемой в указанном
контексте событий стал протест студентов, которых у входа в главный корпус БГУ
собралось около 200 человек. И самое поразительное, что у большинства субъектов
образующейся коалиции также имеются и свои внутрипартийные молодежные отделения
(«Молодые демократы» - ОГП, «Молодежь БНФ» - ПБНФ, «Молодые христианские
демократы» - БХД), общим приоритетным направлением деятельности которых,
является работа со студенческой молодежью и в частности, продвижения и
популяризации среди них принципов Болонского процесса. Тем не менее,
на указанную акцию протеста отреагировали лишь «Молодые демократы» в виде…
официального заявления.
Представляете ситуацию, когда молодежь начинает делать
«официальные заявления»? Не аккумулировать протестные настроения в соцсетях, не
организовывать студенческие бойкоты и сопротивление, не создавать «теневое»
студенческое самоуправление, не «давить» на власть через международные
студенческие и молодежные организации, а именно – делать «официальные
заявления»? Тут, как говорится, без вариантов – если старшие партийные
«товарищи» собираются «на похороны», то «молодежи» впору по домам престарелых.
Как минимум.
И все же, описанное выше, является лишь видимой «вершиной
айсберга», ибо, как я уже говорил, у всего есть свои причины и все имеет свои следствия.
«Голые короли» белорусской оппозиции
Про кризис в рядах оппозиции, уже давно говорят и пишут
все кому не лень. В том числе, и ваш покорный слуга. Тем не менее, лидерам
самой оппозиции, приводимые аргументы аналитических факторов, статистических
данных, политических технологий и прочего, представляются в виде некой «божьей
росы», единственной реакцией на которые является молчаливое «кивание головой».
Сходное с реакцией представителей власти, когда вместо проведения
последовательных и глубинных реформ в экономике, они просто проводят
деноминацию валюты.
Но все же, рано или поздно, указанные «авгиевы конюшни»
нашим «геракакелам» придется расчищать. Как власти, так и оппозиции. И это
время не за горами, ибо Вий отечественной политики способен открыть глаза на
происходящее, лишь в преддверии очередной избирательной кампании. С удивлением
хлопая веками, и откровенно недоумевая, словно «голый король», обнажив ягодицы
нерешенных насущных проблем и прикрывая срам очередными популистскими
лозунгами, на глазах у всего честного электората.
Проблема приоритетов никогда не была сильной стороной
белорусских демократов. В погоне за длинным «журавлем» в чужом небе, политики
зачастую «клали» как на своих избирателей, так и собственных рядовых
сторонников, членов партий. А последние, в свою очередь, всенепременно «ложили»
на требования руководства, вплоть до того, что в периоды избирательных
кампаний, попросту не из кого было создавать инициативные группы в регионах.
Даже за деньги, не говоря уже о каком то энтузиазме.
Так чем же были заняты лидеры оппозиционных партий, если
даже они, всегда «спешащие на помощь» не заметили давно надвигающийся «кирдык»
индивидуального предпринимательства и протестные настроения студенчества?
«Авторство» правоцентристской коалиции
Не секрет, что в отечественной оппозиции уже давно ничего
не делается «просто так» или бесплатно. Тем более, если дело касается такого
«трудоемкого» и «сложного» процесса как рождение новой коалиции.
Если внимательней присмотреться к партийным новостям, то
пусть и не сразу, но все-таки можно заметить, что белорусская оппозиционная
делегация в середине ноября этого года, посетила Брюссель, где провела ряд
встреч с представителями структур ЕС. А если еще внимательней вчитаться в
фамилии и должности состава оной доморощенной делегации, то не трудно будет
увидеть там все знакомые нам лица. А именно – лидеров субъектных структур этой
самой правоцентристской коалиции. Как-то «странно», не правда ли?
Дело в том, что за официальной частью различных приемов и
встреч, следует часть неофициальная. Так сказать, кулуарная, за закрытыми
дверями и без протокола. И, как мне кажется, именно так и была «зачата»
пресловутая коалиция, «авторство» которой, принадлежит далеко не умам наших
оппозиционных лидеров. Просто «так совпали звезды» и в среде
европейской
политики вдруг вспомнили и о болезных «голых королях». Естественно, следуя
дипломатическому этикету, наши лидеры хорошо помнят и блюдут слова
булгаковского героя «
...Никогда
и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас.
Сами предложат и сами всё дадут», а поэтому, надеяться на то, что коалиционные
«прожэкты» и иные инициативы будут хоть сколько-нибудь направлены на
преодоление насущной ситуации в РБ, на
мой взгляд, уже не приходится. Ведь, «кто девушку ужинает – тот её и танцует»,
и, судя по всему, «танцевать» коалицию будут с пристрастием.
Думаю, не стоит уважаемому читателю объяснять «на
пальцах», почему в поле зрения оппозиционных лидеров не попали вышеуказанные
проблемные события отечественного социума. Они попросту не были заложены в
коалиционные смету и бюджет, а посему, оппозиция в одночасье стала
слепо-глухонемой. Или, как говорил один из героев фильма «На игле», объясняя
новичку «порядки» в притоне: «Не приставай к ней, она сейчас под кайфом!».
Политический «велосипед» и социальные «грабли»
Еще несколько лет назад, в одной из своих публикаций, где
размышлял о власти и оппозиции РБ, я писал буквально следующее:
«Существование отдельных элементов в какой-либо единой
системе, так или иначе, предполагает своеобразную взаимозависимость,
«взаимопроникновение», заимствование характерных черт одного субъекта другим. И
если один субъект несовершенен, при условии длительного сосуществования в
едином «организме», все, как положительные, так и отрицательные черты
автоматически отражаются на другом, пусть и противоположном по своей сути.
Другими словами, они просто становятся похожими. Как братья-близнецы или
отражение в зеркале. И этот постулат справедлив также и по отношению к
политическим механизмам, в том числе и Республики Беларусь. Однако, со своими
«локальными» особенностями и «тараканами».
Как я уже говорил выше, одной из главных особенностей
оппозиционных «блоков», «коалиций» и прочих «междусобойчиков» является их
недолговечность. Т.е. их целью являются не масштабные изменения в политическом
строе Беларуси и даже не качественные изменения в политической активности
белорусов, а скорее, собственные, даже где-то меркантильные цели. Как, к
примеру, получение определенных «возможно$тей» для проведения очередной
избирательной кампании. Причем, в ущерб декларируемой всеми «защите интересов»
своего электората.
Ведь вспомните, за последние десяток лет создавалось
множество подобных «коалиций» и «объединений». Начиная от «Пятерки плюс» и
заканчивая различными «Талаками» и «Народными референдумами». Какую пользу
принесли белорусскому обществу оные «конструкции» в практическом выражении?
Способствовали повышению гражданского самосознания? Принудили власть к диалогу
с гражданским обществом? Изменили ситуацию в сторону проведения системных,
демократических реформ? И подобные вопросы можно задавать очень долго.
Однако, количество данных вопросов никак не повлияет как
на объективно сложившуюся ситуацию, так и на перспективы общественно-политической
«игры» в целом. Индивидуальное предпринимательство, как основная форма
белорусского «малого» бизнеса обречено на смерть, а студенчество, как самая
активная, интеллектуальная и прогрессивная составляющая белорусской молодежи, неумолимо
движется к состоянию «шаг влево, шаг вправо – исключение из ВУЗа». И я уже не
говорю о каких-либо правах или академических свободах.
Но, мне интересно, на какой «базовый электорат» планирует
опираться в «коалиционной» избирательной кампании следующего года наша
оппозиция, если одни едва ли не полностью исчезнут как профессиональная группа,
а другие, будут подходить к урне для голосования едва ли не «по спискам» и
«строем»? Хотя,… как мне кажется, их это уже мало волнует.
И в этом свете, телодвижения наших «правоцентристов»,
лично мне напоминают потуги главного героя из повести Н. Лескова «Левша». В том
смысле, что хитроумно «подковав» западную политическую «блоху» и «разведя»
последнюю «на деньги», они попросту «Слона-то и не заметили!». Ибо не может
«блоха» политической меркантильности, «танцевать» в «подковах» (читай – оковах)
размером и весом соразмерным «слоновьей» проблематике всего белорусского
социума. Равно как и наша оппозиция не сможет ездить на изобретенном западном
«велосипеде» по «граблям» отечественной насущной каждодневности.
Александр Ахмач
