«Недержание» - 2015. Мастурбирующие на власть

В свете начавшейся избирательной кампании по «выборам» президента Республики Беларусь, мне все чаще вспоминается досужий религиозный тезис о том, что категория Зла не может ничего создать, однако, оно лишь может извратить созданное Добром. И с каждым днем, эти слова приобретают все новые формы, пестрят новыми агитационными «красками» и обретают иные, довольно мрачные смыслы грядущих перспектив.

В одной из лекций известного психолога Алексея Капранова, мне очень понравился следующий анекдот. Приходит пасечник домой среди ночи после неудавшейся охоты на медведя повадившегося разорять пчелиные улии, и говорит жене:

- Представляешь, сижу я в засаде, вокруг тьма кромешная и вдруг, мне на плечи ложатся чьи то лапы… умом я, конечно, понимаю что это всего лишь Бобик привязь порвал, но срать все никак не могу остановиться…

На мой взгляд, приведенный анекдот весьма красноречиво характеризует, в том числе и «телодвижения» нашей титульной оппозиции в текущей «охоте» за пост главы государства. «Умом» то ведь все понимают бессмысленность и аморальность участия в «выборах без выбора», однако, по многим причинам «остановиться» они уже не могут. Попробую объяснить.

«Цветочки» власти и «ягодки» оппозиции

В своей публикации «Галоперидол отечественного «производства», или Лукашенко в стране чудес» (http://arlekiner.blogspot.com/2013/07/blog-post.html) я уже высказывал мысль о том, что более чем за 20 лет, авторитарный режим белорусской власти не мог не отразиться на восприятии общественно-политических процессов, а также стереотипе массового сознания самих белорусов. В частности, я писал о том, что «Какое-то стойкое ощущение чужого, навязанного бреда и, в не меньшей степени галлюцинирующего коллективного самосознания, присутствует едва ли не во всех сферах нашего «здесь» и «сейчас». Такое впечатление, что некий злой умысел попросту подменил окружающую действительность, и с этой искусственной реальностью мы вынуждены сталкиваться каждый день. Но, это еще не самое страшное.

Настоящий, животный ужас возникает при осознании того, что эти болезненные симптомы не только влияют, но и постепенно укореняются в нашем общебелорусском «я», тем самым, в некоторой степени, даже определяя индивидуальное мироощущение каждого из нас. И мы, к сожалению, вынуждены принимать все это как данность, вне зависимости от нашего к ней отношения. Скажу больше, мы уже почти что смирились и воспринимаем указанные отклонения как норму. А она, в лучших традициях демагогического «жанра» и под аккомпанемент «жить стало лучше, жить стало веселее!», неумолимо прогрессирует к полной невменяемости всей нации. С характерным, «президентским» акцентом».

Тем не менее, мои умозаключения и выводы, изложенные в данной публикации, оказались лишь «цветочками», своеобразной «основой», «базисом» для происходящего в период избирательной кампании этого года. «Ягодки» созрели, и, к сожалению, титульная белорусская оппозиция стала символическим индикатором, «лакмусовой бумажкой», «маркером» по которой можно судить о правоте моих слов. Итак, перейдем непосредственно к фактам и причинно-следственным связям. Пожалуй, лишь с той оговоркой, что в качестве «наглядных пособий» я взял наиболее ярких оппозиционных «персонажей» с претензией на узнаваемость в электоральных массах.

Швондеровская «правда» и «говорящая» Шарикова

Помните, в одном из эпизодов экранизации произведения М. Булгакова «Собачье сердце», после непродолжительного телефонного разговора, один из «жилтоварищей» пришедших к профессору Преображенскому, растерянно произнес: «Это… какой-то позор…»? На мой взгляд, именно так началась избирательная кампания Татьяны Короткевич, чью кандидатуру поддерживают «Говори правду» и партия БНФ. И на это есть свои причины.

Мягко говоря, определенная «неуверенность» претендента в общении со СМИ, как мне кажется, связана с «рокировками» не так давно происходившими внутри кампании «Говори правду». В частности, это выход из инициативы уже известных, раскрученных и поднаторевших в публичной политике В. Некляева и А. Федуты. К тому же, я думаю, что сыграл не последнюю роль, нынче такой модный «гендерный вопрос» и сжатые временные рамки для возможности максимальной «раскрутки» малоизвестного в обществе лица. Именно этим можно легко объяснить «неподготовленность» в общении с прессой Т. Короткевич, которая до этого занимала лишь «техническую» должность в кампании, и как результат – стала «автором» множества нелепых «цитат-афоризмов» массово тиражируемых в социальных сетях и заголовках СМИ. Кроме того, это и скандальное фото в окружении потешных «советских солдат» в форме времен Второй мировой (в том числе и НКВД), и выдранное из контекста «Нужно уважать чувства коммунистов» и другие «ляпы» несвойственные политику «демократического» пошиба.

На мой взгляд, было бы нелепо полагать, что таким образом Короткевич «заигрывает» с ностальгирующей по «прошлому времени» электоральной аудиторией. Так как провластная КПБ четко и ясно выразила поддержку действующему главе государства, а у БПЛ «Справедливый мир» имеется собственный претендент в лице С. Калякина.

Тем не менее, представьте себе ситуацию еще одну-две «пятилетки» назад, в которой кандидат, поддерживаемый  ПБНФ, мог бы позволить себе сделать фото рядом с людьми в советской форме или выказать готовность занять должность в администрации действующей власти. Воображаете масштабы скандала и количество «резонанса» выброшенного на «вентилятор» общественного мнения? Однако, в этом году ничего подобного не произошло, реакция со стороны руководства ПБНФ – молчание. Даже несмотря на то символическое обстоятельство, что подобные действия можно расценить уже не как плевок в «душу» партийных принципов, сколько сравнить его с нашумевшим «поджопником» от одного, тогда еще представителя «Говори правду», в «адрес» представителя БХД.

И как тут не вспомнить одно из безапелляционных высказываний «всенародноизбранного», в котором он отмечал, что «… мы будем вести диалог только с конструктивной оппозицией!»?

Экспериментальная «неопределенность» ОГП

Далеко не все так однозначно с Анатолием Лебедько, который выдвигается от возглавляемой им Объединенной гражданской партии. Дело в том, что в последние годы ОГП переживает не самые лучшие времена, что, в первую очередь, касается качественной составляющей её актива, а именно – кадровый «голод». На мой взгляд, именно этот фактор и стал основным мотивом участия означенной структуры в текущем электоральном «лицедействе», даже несмотря на отсутствие финансирования.

Как известно, любая избирательная кампания в условиях РБ, это своеобразный «праздник» для практически любых оппозиционных субъектов политики, вне зависимости от того, нацелены они на победу своих кандидатов, или нет. Спортивный принцип «главное не победа, главное – участие!»  приносит всем «действующим лицам» определенные «дивиденды». Это и повод «вывода из сумрака» региональных структур, мобилизация и рекрутинг новых членов, негласная возможность «подзаработать на наши нужды» для руководства, но, самое главное – пиар как

партийного бренда, месседжа, программы, так и повышение узнаваемости в обществе.

Таким образом, участвуя в этой избирательной «гонке», Объединенная гражданская партия, преследует несколько целей: это «реанимация» региональных структур с гипотетической возможностью пополнения своих рядов активными членами, а также, использование данной кампании как пиар – инструмента. Однако, до сих пор остается открытым вопрос формата участия.

Комментируя инициативу В. Некляева в которой он предложил оппозиционным кандидатам сняться с избирательной «прямой» в пользу политзаключенного Н. Статкевича, лидер ОГП А. Лебедько заявил следующее:

«Мой жизненный и политический опыт подсказывает, что нет ничего невозможного. Команда ОГП приняла решение быть максимально мобильной и чувствительной к ситуации, которая может меняться. Поэтому сегодня мы не формулируем категоричное «да» или «нет», но, в принципе, не исключаем, что к этому вопросу вернемся в ближайшей перспективе».

Тем не менее, еще в мае этого года, через социальную сеть пресс-секретарем ОГП Анной Красулиной были озвучены довольно интригующие тезисы (см. рис.1):

«Формат самого участия в кампании – вариативный. Наиболее вероятный – А. Лебедько не зарегистрируют, несмотря на собранные подписи…. Далее (если зарегистрируют) – активный бойкот. Да и если не зарегистрируют – тоже. То есть объяснение, что альтернатива есть, но нет настоящих выборов. Естественно, на участки НЕ ИДТИ. Наблюдателей выставить как можно больше. Фиксировать нарушения. Объяснять всем, почему НЕ ИДТИ. Но при этом – объяснять ценность настоящих выборов. Почему именно за них нужно бороться».

Рис. 1

Понятное дело, что слова пресс-секретаря высказанные мне в ответе на вопрос, это еще не официальное заявление или партийная позиция. И все же, как мне кажется, причины этих «вариаций» и «неопределенностей» лежат не в теоретической плоскости избирательной стратегии, сколько в практической возможности создания дееспособной инициативной группы. Другими словами, если ОГП удастся должным образом «реанимировать» структуры находящиеся в «летаргическом сне» и мотивировать их к участию в кампании – можно предполагать вариант «идти до конца», если нет – уже озвученную «вариацию» активного бойкота.

Вместе с тем, нужно отметить, что обстоятельство «на голом энтузиазме», демонстрируемую сейчас ОГП можно назвать своеобразным политическим «экспериментом», т.к. случай в белорусской оппозиции едва ли не беспрецедентный. Отсутствие внешней «поддержки штанов» в избирательной кампании президентского уровня, может свидетельствовать, если не о стремлении к полной независимости от зарубежных спонсоров и навязываемых или «правил игры», то хотя бы к проверке собственной политической состоятельности. Символически, это определенный «обряд инициации», от результатов которого, будет в дальнейшем зависеть, сможет ли белорусская оппозиция «надеяться лишь на себя», изыскивать внутренние ресурсы и потенциал, и главное – опираться на свой базовый электорат, а не на поддержку «старших братьев» из стран развитой демократии.

Тунеядец «в законе» или тренд «зеленого» креатива

Пожалуй, самой «неожиданной», эпатажной и яркой фигурой этой избирательной кампании является 38-летний Юрий Шульган, поддерживаемый Белорусской партией «Зеленые». Сатира, искренность и эксцентричность – так, несколькими словами, можно охарактеризовать как самого потенциального кандидата, так и все, что с ним связано.

Первое что подумалось, когда «тунеядец в декрете» (именно так позиционирует себя Юрий) лишь только обозначил свои намерения и «президентские» амбиции, так это о том, что нынешняя избирательная кампания, вопреки прогнозам экспертов, будет не такой уж скучной. Тем не менее, несмотря на первые впечатления в самых лучших традициях сатирической газеты «Навінкі», из редколлегии которой вышли как сам Шульган, так и практически все члены его предвыборного штаба, их реальные политические цели оказались далеко не «фейковыми» и куда более прагматичными.

На мой взгляд, за внешне «шуточной», «провокационной» формой избирательной кампании, которая скорее воспринимается как «троллинг» существующей власти и вполне соответствует выражению «каков поп, таков и приход» («каковы выборы – таковы и кандидаты?»), скрываются значительные перспективы. Естественно, никто не говорит ни о каких даже самых отдаленных «перспективах» для Юрия, стать вторым президентом РБ, однако, как мне кажется, главный приоритет его деятельности, направлен именно на период последующий за «вырабами» 2015. Иными словами, эта яркая, экстравагантная избирательная кампания является своеобразным «трамплином», его «стартовым капиталом» для развития дальнейшей деятельности в качестве экс-кандидата. И этому, есть свои подтверждения. В частности, тот факт, что Шульган не скрывает своих намерений создания «партии тунеядцев» и даже анонсирование предстоящего «съезда» тунеядцев РБ.

Неизвестно насколько реалистичны его планы в ближайшей перспективе, однако, нужно отметить, что Юрий, пожалуй, единственный из претендентов, который четко представляет себе свой базовый электорат и избирательную аудиторию в социальных группах. И если учесть, что по прогнозам специалистов, после «выборов» безработица в республике будет лишь продолжать расти, планы Шульгана могут оказаться весьма актуальными и востребованными обществом и, посему, не такими уж утопичными. По крайней мере, Юрий Шульган, как минимум, сможет реализовать свой предвыборный лозунг «Трудоустроим тунеядца вместе!» и, параллельно с обретением сколько-нибудь постоянного заработка в качестве лидера тунеядцев, сможет играть самостоятельную роль на белорусском политическом поле, с которой вынуждены будут считаться все оппозиционные «акулы». Даже несмотря на его «экзотический» внешний вид, браваду алкоголизмом и язвительным отношением к самой титульной оппозиции. Причем, вне зависимости от того, зарегистрируют его инициативную группу или нет.

«Единый» кандидат, которого «нет»?

Буквально за сутки до конца регистрации инициативных групп потенциальных кандидатов, в комментарии для БелаПАН, секретарь белорусского «министерства выборов» Николай Лозовик сделал следующее заявление: «Ни у одного человека, который руководствуется нормами закона, не возникает сомнений, что в регистрации инициативной группы Статкевича будет отказано. Даже тот, кто руководствуется какими-то политическими соображениями, понимает, что в регистрации будет отказано. Но ему это нужно сделать, чтобы совершить это с точки зрения пиара личности, от лица которой он выступает».

Тем не менее, именно инициативная группа Николая Статкевича сконцентрировала довольно внушительную часть белорусского «политизированного» общества. И это не только сторонники политзаключенного, мотивируемые идеей «символической» моральной поддержки, но также и многочисленные сторонники «концепции» активного бойкота нынешних выборов, так как сам Статкевич и является наглядным примером невозможности их проведения. Приведу лишь некоторые цифры.

Исходя из данных приведенных в СМИ, инициативная группа Н. Статкевича насчитывает порядка 1700 человек, что не намного меньше, чем количество лиц в команде Татьяны Короткевич уже заявившей о том, что она, якобы «самый сильный кандидат» и поддерживаемой такими оппозиционными «китами» как «Говори правду», ПБНФ и частично – БСДП (Г). И одно это обстоятельство уже говорит о многом.

Несмотря на довольно пеструю «сборную солянку» оппозиционных структур вошедших в инициативную группу политзаключенного и их малочисленность по  отдельности, именно этот факт может являться скорее «плюсом», чем «минусом» в его дальнейшей политической карьере. Я имею в виду, возможность объединения на сегодняшний день разрозненных, но, тем не менее, значительных протестных и «боеспособных» сил вокруг принципиальной, мужественной и даже где – то героической личности, что будет способствовать созданию устойчивого образа несгибаемого борца в массовом сознании белорусов. На мой взгляд, именно такими в массовом сознании разных времен и народов представлялись Нельсон Мандэла, Махатма Ганди или советский диссидент Андрей Сахаров. Естественно, это возможно лишь при условии дальнейшего поддержания и укрепления указанного образа и после выхода Статкевича на свободу. Без «растворения» персоны в повседневной рутине и политической конъюнктуре, эмиграции или «отходе» от общественно-политической деятельности, как это произошло с Козулиным, Беляцким, Позняком или Санниковым.

Рис. 2

Другим, не менее важным фактором, свидетельствующим о возможности для Николая Викторовича стать, если не общенациональным лидером, то хотя бы приблизиться к оному, является поддержка его кандидатуры со стороны многих представителей белорусской творческой и научной интеллигенции, известных журналистов, бывших политзаключенных, общественных и политических деятелей, которой нет ни у одного из нынешних выдвиженцев. По крайней мере, в данной кампании. И этот несомненный потенциал, при удачном стечении обстоятельств и грамотном отношении к которому в дальнейшем, может сыграть едва ли не решающую роль в объединении всей оппозиции. Как «титульной», так и «стихийно-неформальной».

Отдельно стоит обратить внимание на общественное мнение. В качестве примера я взял результаты опроса посетителей сайта «Naviny.by», который, естественно, не может претендовать на сколько-нибудь объективное социологическое исследование исходя из специфики и возможностей интернет - ресурса, однако, позволяющего представить сложившуюся ситуацию с политическими предпочтениями «в общих чертах» (рис.2).

Итак, по данным на 17.07.2015 г., в ответах на вопрос «За кого вы поставите подпись для выдвижения кандидатом в президенты?», «расклад сил» выглядит следующим образом:

С. Гайдукевич – 1,6%;

С. Калякин – 0,5 %;

Т. Короткевич – 21,1%;

А. Лебедько – 18,1%;
А. Лукашенко – 12,9%;

Ю. Шульган – 7,6%;

За любого другого – 5,3%;

Ни за кого – 32,9%.

Как видим, цифры более чем красноречивые. И если представить их гипотетическую достоверность, хотя бы применительно к аудитории данного сайта, то не трудно увидеть, что лидирующие позиции в данном рейтинге будет занимать «кандидат по фамилии Бойкот». Персонифицированным «воплощением», которого в данной избирательной кампании, является именно Николай Статкевич.

«Фрик-шоу»: заключение и выводы

В своих публикациях, я уже не единожды использовал цитату Вацлава Гавела из его эссе «Политика и совесть» 1984 года. Приведу её и сейчас.

«То есть речь идет не о политике как о технологии власти и манипулирования властью, или своего рода компьютеризованном управлении людьми, или же искусстве целесообразности, практических методов и интриг — мы говорим о политике как об одном из способов поиска и обретения смысла жизни, умении сохранять его, служить ему; о политике как о претворенной в жизнь нравственности, как о служении истине, наконец, как о гуманной и органичной заботе о ближнем, руководствующейся гуманными критериями». И в свете текущего «политического момента» в РБ, эти слова, не теряя своего первоначального смысла, приобретают наш, национальный «окрас».

17-го июля этого года, белорусским ЦИК были приняты документы на регистрацию от 14 инициативных групп по выдвижению своих представителей. И едва ли не половина из них – «фриковые», т.е. уже априори несостоятельные. Имею в виду, что как минимум у 6-ти из них, инициативные группы насчитывают чуть более ста человек, которым нужно будет на протяжении месяца, собрать более ста тысяч подписей граждан за выдвижение своего кандидата. По крайней мере, мне это кажется более чем нереальным. И, тем не менее, представляются весьма интересными их мотивы.

Так, специалист по рекламе компании «Imagemaker», 35-летняя Ирина Першина, даже не скрывает, что к участию в избирательной гонке её побудила возможность «получить компании Imagemaker незабываемый опыт политического пиара». Думаю, чем то подобным руководствуются и многие другие «претенденты-скромники». Однако нужно отдать должное хотя бы госпоже Першиной и руководителю её избирательного штаба, которые не скрывает своих истинных намерений и не прячет их за пространными формулировками «донести информацию к избирателю» или «показать, что есть реальная альтернатива». Как говорится, «с паршивой овцы, - хоть шерсти клок». Таким образом, можно подвести итоги.

Первое что бросается в глаза, так это крайний, прогрессирующий цинизм и беспринципность лидеров оппозиции. Это первая избирательная кампания президентского уровня, в которой, так или иначе, участвуют практически все крупные оппозиционные «игроки» несмотря на наличие в стране такого количества политзаключенных. Не важно, с какими намерениями, и под каким идеологическим «соусом». Ведь очевидно, что играть в «выборы» по «правилам игры» навязанной властью, это равнозначно признанию не только самих «правил», но и самой власти как легитимной. Причем, судя по всему, это становится очевидным не только искушенным в политических хитросплетения гражданам, но и простым обывателям, что, в свою очередь, весьма чревато очередным «гвоздем в гроб» доверия и усилению негативной репутации практически всей «титульной» оппозиции, а также, дальнейшим обострением кризиса внутри партийных структур.

Во вторых, это актуализация темы бойкота власти и её инициатив. Впервые после 2000-го года, она робко и почти что неслышно прозвучала на парламентских «выборах» в 2012-м году. Тем не менее, сейчас она уже является даже не «темой» для обсуждения в кругах политологов, и не «отдельным мнением», а едва ли не самым эффективным методом политической борьбы с действующей властью. В ситуации, когда выход на «Плошчу» для оппозиции стал невозможен, бойкот выборов воспринимается как равнозначное «оружие» массового протеста. Причем, не только «выборов». В перспективе, при условии достижения максимально возможного эффекта, бойкотирование «выборов», может стать отправным «сигналом» к саботажам многих инициатив власти (скажем, тех же общереспубликанских «субботников» и иже с ними) и даже к открытым акциям гражданского неповиновения.

Ну и в третьих, это довольно тяжелая экономическая ситуация в стране, в условиях которой, власть вынуждена безуспешно «делать себе лицо». Это, наверное, самые нежелательные условия для сохранения власти при любом виде политического режима. Всеобщая апатия, граничащая с социальной депрессией, развенчание мифа о «стабильности» и «социально ориентированном государстве», неуверенность в завтрашнем дне для широких электоральных масс порождает их непредсказуемость. В условиях любых кризисных состояний, человек мыслит прагматично, рассчитывает в первую очередь на себя, а не на «доброго президента». И в этой ситуации, ему уж точно не до каких-то там «выборов». И это отношение, достаточно ярко иллюстрирует хотя бы весьма пестрая когорта претендентов «без роду и племени», для которых избирательный процесс, это не более чем «вспомогательный метод» достижения собственных целей (от банального пиара, отметки в резюме до продвижения бизнеса).

В этой связи, текущее положение весьма емко описал В. Мацкевич, опубликовав в социальной сети «фейсбук» запись следующего содержания:

«Однажды Марк Твен пришел на встречу с читателями неподготовленным и, возможно, с лёгкого бодуна. Решил для начала прочесть рассказик, казавшийся ему самому очень смешным.
Прочел.
Публика безмолствует в недоумении, ни смеха, ни оваций, несколько одиноких робких хлопков из вежливости.
Тут даже отвязный Твен слегка растерялся, и не может вспомнить больше ни одного ппоизведения, ни анекдота, ни шутки. И мрачно так говорит: "Вы, наверное, не поняли юмора, прочту-ка еще раз, с выражением!"
Читает еще раз, но выражения не получается, а получается такой же монотонный бубнёж.
Но публика стала похихикивать в отдельных местах, и одобрительно похлопала в конце.
Твен осоловело глядя в зал снова говорит: "Все же не дошел до вас весь юмор, или я не смог донести. Давайте еще раз, с самого начала!"
И читает тот же рассказ снова, тем же тоном, в том же ритме, с теми же интонациями.
Публика уже хохочет, кто-то под стулом, в конце зал взрывается овациями.

Это я к чему!

В 2001 году все было уже точно так же, как сегодня. В 2006 все повторилось. В 2010 снова тот же сюжет, в том же исполнении, с другими статистами и декорациями. Смешно же?
Но смеяться публика начинает только в 2015. Все же сценарист этого фарса не Марк Твен!
Будем надеяться, что к 2020 сами слова "кандидаты", "выборы", "президент" будут вызывать гомерический хохот».

Тем не менее, если смотреть на ситуацию без «очков» политкорректности, поползновения всех «кандидатов» кроме одного, лично у меня вызывают совершенно иные ассоциации.

Наверное, каждый подросток «мужеска полу» в возрасте 12-13 лет, обходя «родительский контроль» на компьютере, посещает порно сайты. И, естественно, в процессе мастурбации, представляет себя на месте того самого «счастливчика», отчаянно «жарящего» порно-звезду. Но, все же, каким бы сильным не было его желание быть на месте актера, и каковы бы ни были его фантазии, он объективно является всего лишь мастурбирующим подростком.

Даже несмотря на то обстоятельство, что «власть» - женского рода, а «народ» - мужского, в реальности бывает как раз наоборот. И ключевые вопросы здесь – «КТО?» и «КОГО?». Без разницы, «в какой позе».

                                                                                                                                Александр АХМАЧ